ateizmin bilimsel bir sav olduğu sanrısı

pozitif bilimle alakası inek bir üniversite öğrencisinden fazla olmayan "filozof" kimselerin kanaat önderi gibi pompalanması ne oluyor tam olarak? *

alemin çakalı siz misiniz?

ayrıca kendisi dinlere değil yaratıcının varlığına inanmış, sıradan bir deisttir.

neyse;

mevcut durumda canlılığın gelişimi açıklanmış olsa da başlangıcı ile ilgili tam olarak doğrulanabilmiş bir tez yok.

bunu zaman gösterecek.

bugün bilim ne teistler için ne de ateistler için "tamam sensin" diyebilecek argümanlara sahip değil.

o yüzden ne kadar yırtınsak boş.

-ha dinler konusu elbette farklı. insanları evrimi reddetmeye kadar götürecek bir saplantı haline gelmesi ise ayrıca üzücü.

ve güzel kardeşim, materyalizmin hiçbir yere gittiği yok.

3-5 dinli sayfadan arakladığın, altı boş argümanlarla kafa ütülemenin de alemi yok.

patlayınca böyle oluyor işte, hemen çirkef.

2. bir argüman, bir b planı yok çünkü.

allah'ın filozofunu bilim adamı zannedip, sağda solda pozitif bilimin kurt hocasıymış gibi "bak bu bile deist oldu" demek komedidir. cahilliktir, işgüzarlıktır.

tarihe mal olmuş bilim adamlarının birçoğu ya agnostik ya da ateisttir.

zira tanrıya en yakın olanları bile "bir tanrı varsa da dinlerin bize anlattığı gibi değildir" der.

bunun içinden çıkmak zor.

zira abiyogenezi tam olarak çürütebilmek için dünyanın oluşumunda ya da kısa bir süre sonra dünyada var olan şartlara sahip bir laboratuvar ortamı gerek.

cern sonraki yıllarda belki yaramıza merhem olabilir.

tanrılar dinlerle vardır. bilim dinleri çürütüyorsa ateizmi destekler.

18-25 yaş arası; ne tanrısı yaaaa (ağır ergenlik)
25-33 yaş arası; şimdi abi bence tanrı falan var sorun yok ama sanki ne bileyim yok gibi geldi bana.
33-45 yaş arası; tanrı diye bir şey var sanırım. ama dinler yalan. bilimsel arkadaşım...
45-65 yaş arası; ikindiyi kaçırmyayım...

bu sebepten ateistler biz müslümanlardan daha dindardır. azıcık konuşun kendi dinleri(!) için ne kadar çaba sarf ettiklerini göreceksiniz...

einsteinin bile determinist olduğu dünya dan sonrasını okumadığım hede. determinist newton fiziğini yıkan adama bunu demek...

Enteresan olan da şudur ki, evrimin var olduğu yerde yaratıcıya ihtiyaç yoktur denmektedir.
Bakınız, evrimin var olduğu ve canlıların belirli gelişmelerden ve adaptasyonlardan geçerek var olmayı sürdürdüğü artık bilimsel bir gerçek. Bu konuda tartışmak bile yersiz. ister yaratıcıya inanan, ister bu yaratıcıya inanmayan herkes evrimin varlığını kabul etmek zorundadır. Lakin eğer söz konusu entrynin basında belirtildiği gibi ya yaratıcı ya evrim gibi bir kıyas ise zorlama bir düşünceye sahipsiniz demektir.

Şimdi bu konuyu biraz açmakta fayda var. Sadece islam açısından düşünmeniz, sizin bilimsel bir temele degil de rekabete dayanan bir tartışma yürüttüğünüzü gösterir. Yaratıcı bir evreni yaratmış, sonra da elini ayağını cekmis olabilir. Sadece izliyordur. Bu da rastgele gelişen olayları açıklamaya yeterlidir. Ki evrim de rastgeledir. Başka bir bakış acısına göre, yine rastgele olan evrim, bizim için bu haldedir. Çünkü nesiller arası ömrümüz kısa ve Evrimi tam olarak anlamaya yetersizdir. Şuradan örnek verilebilir; yapay seçilim ile dünya üzerinde görülmemiş köpek çeşitliliği son yüzyılda devasa boyutlara ulaşmıştır. Buradan çıkarılabilecek sonuç ise şudur; bizim rastgele dediğimiz olaylar, Tanrı'nın yapay seçilimi olabilir.
Dinler ise bu yarattıklarına bir seslenme gayesi güdebilir.

bizim evren dediğimiz dış dünyayı yine bizim bilgisayar yazılımlarımızda olduğu gibi bir üst varlık oluşturmuş olabilir. Bu da yine bir yaratana işaret eder ve insanlığın Tanrısı bu üst varlıklar olmus olur. Oluşturduktan sonra da yine çekip gitmiş veya uzaktan izliyor olabilirler.

bu sebeplerden dolayı, evrim varsa yaratan yoktur gibi saçma bir çıkarıma sahip olmamanız temenni edilir.

Tanım: ateistlerin bilim sadece bize aittir demesi sonucu oluşan sanrıdır.
Edit: ekleme.