bugün
- siber güvenlik başkanlığı11
- neden sürekli kabız oluyorum19
- 21 eylül 2024 fenerbahçe'ye verilen penaltı19
- kıllı erkek mi daha çekici kılsız mı sorunsalı8
- içlik giyer misiniz13
- bütün sözlük erkekleri alçaktır21
- bik bik'in mutfağına konuk olmak16
- sözlük yazarlarının pizzaları9
- jose mourinho24
- bekar kadın akşam yemeği10
- sözlükte sevilmeyen erkek yazarlar9
- klarnet calan sarapci koala 68
- fenerbahçe nasıl kurtulur13
- karton toplayan çocuk silik yemelidir12
- narin güran19
- sabah başlayan baş ağrısı9
- anın görüntüsü28
- sözlük erkeklerinin sözlük kızlarına karşı tutumu13
- sudekiray16
- sari renkli seker15
- victor osimhen9
- mert hakan yandaş12
- eve çağıran erko8
- bimde çalışanda akıl var mı16
- metin arolat46
- 21 eylül 2024 fenerbahçe galatasaray maçı107
- fenerbahçe taraftarı29
- ismail kartal9
- the crying one9
- sözlükte nefret ettiğiniz yazarlar ve sebepleri18
- okan buruk18
- gabriel sara'ya 19 milyon veren mallar9
- fenerbahçe8
- arkadaşlar sizce bu bana yakışır mı10
- sözlük erkeklerinin arabaları10
- seks kasedinizi yaymakla tehdit edilse naparsınız10
- herkes uyudu mu8
- aranızda medyum olan var mı12
- fb gs'yi yensin götüme rakı şişesi sokarım8
- cumartesi gecesi fenerli yazarlar kucağa oturacak8
- b'u r c u23
- ya tarkan da ölürse10
- fenerbahçe galatasaray derbi sonucu ne olur15
- amca diyen kasiyer kız8
- otobüste uyuyamamak8
- bugün bir değişiklik yapalım bilgi entrysi girelim25
- kocam ol diyen kadın9
- bel çevreniz kaç cm11
- hangi sözlük kızıyla ne yapmak isterdin22
- nickli başlık açanlar kucağa alınacak12
Enteresan olan da şudur ki, evrimin var olduğu yerde yaratıcıya ihtiyaç yoktur denmektedir.
Bakınız, evrimin var olduğu ve canlıların belirli gelişmelerden ve adaptasyonlardan geçerek var olmayı sürdürdüğü artık bilimsel bir gerçek. Bu konuda tartışmak bile yersiz. ister yaratıcıya inanan, ister bu yaratıcıya inanmayan herkes evrimin varlığını kabul etmek zorundadır. Lakin eğer söz konusu entrynin basında belirtildiği gibi ya yaratıcı ya evrim gibi bir kıyas ise zorlama bir düşünceye sahipsiniz demektir.
Şimdi bu konuyu biraz açmakta fayda var. Sadece islam açısından düşünmeniz, sizin bilimsel bir temele degil de rekabete dayanan bir tartışma yürüttüğünüzü gösterir. Yaratıcı bir evreni yaratmış, sonra da elini ayağını cekmis olabilir. Sadece izliyordur. Bu da rastgele gelişen olayları açıklamaya yeterlidir. Ki evrim de rastgeledir. Başka bir bakış acısına göre, yine rastgele olan evrim, bizim için bu haldedir. Çünkü nesiller arası ömrümüz kısa ve Evrimi tam olarak anlamaya yetersizdir. Şuradan örnek verilebilir; yapay seçilim ile dünya üzerinde görülmemiş köpek çeşitliliği son yüzyılda devasa boyutlara ulaşmıştır. Buradan çıkarılabilecek sonuç ise şudur; bizim rastgele dediğimiz olaylar, Tanrı'nın yapay seçilimi olabilir.
Dinler ise bu yarattıklarına bir seslenme gayesi güdebilir.
bizim evren dediğimiz dış dünyayı yine bizim bilgisayar yazılımlarımızda olduğu gibi bir üst varlık oluşturmuş olabilir. Bu da yine bir yaratana işaret eder ve insanlığın Tanrısı bu üst varlıklar olmus olur. Oluşturduktan sonra da yine çekip gitmiş veya uzaktan izliyor olabilirler.
bu sebeplerden dolayı, evrim varsa yaratan yoktur gibi saçma bir çıkarıma sahip olmamanız temenni edilir.
Tanım: ateistlerin bilim sadece bize aittir demesi sonucu oluşan sanrıdır.
Edit: ekleme.
Bakınız, evrimin var olduğu ve canlıların belirli gelişmelerden ve adaptasyonlardan geçerek var olmayı sürdürdüğü artık bilimsel bir gerçek. Bu konuda tartışmak bile yersiz. ister yaratıcıya inanan, ister bu yaratıcıya inanmayan herkes evrimin varlığını kabul etmek zorundadır. Lakin eğer söz konusu entrynin basında belirtildiği gibi ya yaratıcı ya evrim gibi bir kıyas ise zorlama bir düşünceye sahipsiniz demektir.
Şimdi bu konuyu biraz açmakta fayda var. Sadece islam açısından düşünmeniz, sizin bilimsel bir temele degil de rekabete dayanan bir tartışma yürüttüğünüzü gösterir. Yaratıcı bir evreni yaratmış, sonra da elini ayağını cekmis olabilir. Sadece izliyordur. Bu da rastgele gelişen olayları açıklamaya yeterlidir. Ki evrim de rastgeledir. Başka bir bakış acısına göre, yine rastgele olan evrim, bizim için bu haldedir. Çünkü nesiller arası ömrümüz kısa ve Evrimi tam olarak anlamaya yetersizdir. Şuradan örnek verilebilir; yapay seçilim ile dünya üzerinde görülmemiş köpek çeşitliliği son yüzyılda devasa boyutlara ulaşmıştır. Buradan çıkarılabilecek sonuç ise şudur; bizim rastgele dediğimiz olaylar, Tanrı'nın yapay seçilimi olabilir.
Dinler ise bu yarattıklarına bir seslenme gayesi güdebilir.
bizim evren dediğimiz dış dünyayı yine bizim bilgisayar yazılımlarımızda olduğu gibi bir üst varlık oluşturmuş olabilir. Bu da yine bir yaratana işaret eder ve insanlığın Tanrısı bu üst varlıklar olmus olur. Oluşturduktan sonra da yine çekip gitmiş veya uzaktan izliyor olabilirler.
bu sebeplerden dolayı, evrim varsa yaratan yoktur gibi saçma bir çıkarıma sahip olmamanız temenni edilir.
Tanım: ateistlerin bilim sadece bize aittir demesi sonucu oluşan sanrıdır.
Edit: ekleme.
einsteinin bile determinist olduğu dünya dan sonrasını okumadığım hede. determinist newton fiziğini yıkan adama bunu demek...
18-25 yaş arası; ne tanrısı yaaaa (ağır ergenlik)
25-33 yaş arası; şimdi abi bence tanrı falan var sorun yok ama sanki ne bileyim yok gibi geldi bana.
33-45 yaş arası; tanrı diye bir şey var sanırım. ama dinler yalan. bilimsel arkadaşım...
45-65 yaş arası; ikindiyi kaçırmyayım...
bu sebepten ateistler biz müslümanlardan daha dindardır. azıcık konuşun kendi dinleri(!) için ne kadar çaba sarf ettiklerini göreceksiniz...
25-33 yaş arası; şimdi abi bence tanrı falan var sorun yok ama sanki ne bileyim yok gibi geldi bana.
33-45 yaş arası; tanrı diye bir şey var sanırım. ama dinler yalan. bilimsel arkadaşım...
45-65 yaş arası; ikindiyi kaçırmyayım...
bu sebepten ateistler biz müslümanlardan daha dindardır. azıcık konuşun kendi dinleri(!) için ne kadar çaba sarf ettiklerini göreceksiniz...
tanrılar dinlerle vardır. bilim dinleri çürütüyorsa ateizmi destekler.
patlayınca böyle oluyor işte, hemen çirkef.
2. bir argüman, bir b planı yok çünkü.
allah'ın filozofunu bilim adamı zannedip, sağda solda pozitif bilimin kurt hocasıymış gibi "bak bu bile deist oldu" demek komedidir. cahilliktir, işgüzarlıktır.
tarihe mal olmuş bilim adamlarının birçoğu ya agnostik ya da ateisttir.
zira tanrıya en yakın olanları bile "bir tanrı varsa da dinlerin bize anlattığı gibi değildir" der.
bunun içinden çıkmak zor.
zira abiyogenezi tam olarak çürütebilmek için dünyanın oluşumunda ya da kısa bir süre sonra dünyada var olan şartlara sahip bir laboratuvar ortamı gerek.
cern sonraki yıllarda belki yaramıza merhem olabilir.
2. bir argüman, bir b planı yok çünkü.
allah'ın filozofunu bilim adamı zannedip, sağda solda pozitif bilimin kurt hocasıymış gibi "bak bu bile deist oldu" demek komedidir. cahilliktir, işgüzarlıktır.
tarihe mal olmuş bilim adamlarının birçoğu ya agnostik ya da ateisttir.
zira tanrıya en yakın olanları bile "bir tanrı varsa da dinlerin bize anlattığı gibi değildir" der.
bunun içinden çıkmak zor.
zira abiyogenezi tam olarak çürütebilmek için dünyanın oluşumunda ya da kısa bir süre sonra dünyada var olan şartlara sahip bir laboratuvar ortamı gerek.
cern sonraki yıllarda belki yaramıza merhem olabilir.
pozitif bilimle alakası inek bir üniversite öğrencisinden fazla olmayan "filozof" kimselerin kanaat önderi gibi pompalanması ne oluyor tam olarak? *
alemin çakalı siz misiniz?
ayrıca kendisi dinlere değil yaratıcının varlığına inanmış, sıradan bir deisttir.
neyse;
mevcut durumda canlılığın gelişimi açıklanmış olsa da başlangıcı ile ilgili tam olarak doğrulanabilmiş bir tez yok.
bunu zaman gösterecek.
bugün bilim ne teistler için ne de ateistler için "tamam sensin" diyebilecek argümanlara sahip değil.
o yüzden ne kadar yırtınsak boş.
-ha dinler konusu elbette farklı. insanları evrimi reddetmeye kadar götürecek bir saplantı haline gelmesi ise ayrıca üzücü.
ve güzel kardeşim, materyalizmin hiçbir yere gittiği yok.
3-5 dinli sayfadan arakladığın, altı boş argümanlarla kafa ütülemenin de alemi yok.
alemin çakalı siz misiniz?
ayrıca kendisi dinlere değil yaratıcının varlığına inanmış, sıradan bir deisttir.
neyse;
mevcut durumda canlılığın gelişimi açıklanmış olsa da başlangıcı ile ilgili tam olarak doğrulanabilmiş bir tez yok.
bunu zaman gösterecek.
bugün bilim ne teistler için ne de ateistler için "tamam sensin" diyebilecek argümanlara sahip değil.
o yüzden ne kadar yırtınsak boş.
-ha dinler konusu elbette farklı. insanları evrimi reddetmeye kadar götürecek bir saplantı haline gelmesi ise ayrıca üzücü.
ve güzel kardeşim, materyalizmin hiçbir yere gittiği yok.
3-5 dinli sayfadan arakladığın, altı boş argümanlarla kafa ütülemenin de alemi yok.
Gündemdeki Haberler
güncel Önemli Başlıklar