ateist olup da insanım diyebilmek

gerçekten çok garip bir durumdur. şöyle ki bir ateist dinin koyduğu ahlak kurallarını reddeder (o bunlara dayatma der). lakin hangi ateiste sorarsanız sorun verdiği cevaplar hepsinde aynıdır.

"ahlaklı olabilmek için dini kurallara ihtiyaç yok"

e neye ihtiyaç var koduum derseniz de şu cevabı alırsınız. etik. etik ne derseniz de suratınıza ablak ablak bakarlar. vay efendim evrensel ahlak varmış da herkes evrensel ahlaka uymalıymış. afrikalılar çıplak geziyor. onların ahlaki sisteminde bu gayet normal bir durum. şimdi senin bacın sokakta çıplak gezse ne dersin ey atayiz reis. olmaz ama yemez işte o dimi?

peki insanlık dinin koyduu ahlaki kurallara uymazsa ne olur? hayvanlardan bir farkı kalmaz. hayvandan farkı kalmayanlarında insanım deme hakkı yoktur.

saygılarımla...
fortheunion.

kendini insan, baska goruse sahip olanlarin insan olmadigini savunan insanin insanligini supheye dusuren olay.

maymunum demesi yakışık almayacağı içindir. *

hangisi daha tehlikelidir, yanlıştır ya da olması veya olmaması gerekendir bilemedim onca allahcı ve yalancıyı gördükten sonra.

o yüzden size sorayım; bir yaradan olduğuna inanıp dinlere karşı olan mı, yoksa yaradanı da dini de tanımayan mı? ya da allahu ekber

deyip utanmadan cehalete sarılan mı? hangisi daha insan?

Sizden daha insanız denilesi durumdur.