atatürk ün kusurları

''garp izi'' isimli belgeselin Youtube'da yayınlanış ismi.

belgeselin kimler tarafından hazırlandığını sunumları yapan heriften bile anlıyorsunuz. şakirt mode:on bir abimiz.

atatürk'ün kusurları diye sunulup atatürk'ten soğutma amaçlı çekilmiş belgeselin tek tezi atatürk'ün dinsiz olması. vurgu yaptıkları şeyler de halkın istememesine rağmen ezan, namaz vs türkçeleştirmeye çalışması.

herifin halk anlasın diye kur'anı ilk kez meal ettirmesi, diyanet işleri bakanlığı'nı kurması, sarayda devamlı bir kaç hafız bulundurması ve her gelen misafirine kur'an dinlettirmesi vs vs bir yana bu adam gerçekten inançsız da olabilir. hangi akılsız kesim hedeflenip böyle beyinleri yıkanmaya çalışılıyor bilmiyorum ama aklı salim hiçir insan bir asker ve devlet adamının dininden dolayı yargılanmasını akılcı bulmaz. hele ki bu adam dört bir yandan tecavüzeuğrayan ülkeyi kurtardıysa.

neymiş amk halifeliği kaldırmışmışmışmışmış. lan dünya savaşında halife cihad ilan etti de noldu? araplar geldi bizim belamızı sikti. kim tınlıyordu osmanlı halifesini? ayrıca bu halife de aynı zamanda osmanlıyı parçalayan, yunanlıların izmiri yakıp yıkmasına neden olan anlaşmaları imzalayan, benim götüme kimse dokunmasın da istediğiniz toprağı alın mantığında hareket eden kişi değil miydi?

demem o ki kusur diye önümüze sunulan şeylerin altında bizi özümüzden koparıp götümüze koymaa ana fikri vardır bu böyle biline.

he illa ki bir kusur söz konusuysa dahili bedbahların kökünü kurutamamasıdır. zira dal verip günümüzde de yoğun bir şekilde işlevsellerdir.

http://www.youtube.com/watch?v=0i7nX27mzxo

(bkz: atatürkle ilgili gerçekleri duyunca şok olan laik)

Üç devirde bir adam isimli kitapta abdulhamid'in selanik günleriden bir anı aktarılır. Selanikteki yaverine abdulhamid Japonlar ile arasındaki ilişkilerinden bahsederken mealen "japonlar islamiyetle çok alakalı idiler, bizden Din alimi bile istediler" der ve yaveri "Neden yollamadınız" diye sorunca " Biz de adam gibi din alimi yoktu ki yollayalım" der.

Haliyle Mustafa Kemal'in "din"e bakışını kusur olarak göstermek tarih hakkında hiçbir halt bilmemek Müslümanlığın Osmanlı'nın son dönemlerinde tamamen yok oluşa ve bozuluşa gittiğini görmemektir bugün müslümanlık varlığını iyi kötü modernizmle ve Türk Milletiyle bir arada götürebiliyorsa bu Mustafa Kemal'in eserinin sayesindedir. Bu yüzden de dinle alakası olmayan kusurlardır. Örneğin bir kusuru mu? Ülkü adatepe medyada gördüğümüz kadarıyla biraz şımarık yapılı bir insandır (medyada gördüğümüz kadarıyla) Keşke Ülkü hanım ile birlikte olduğu birkaç yılda Atam şımartmasaydı onu. Türk Milletinde çocuk sevgisi çocukları şımartmayla paralel gittiğinden çok da abes görülmemelidir ya bu.

ek: Terakki perver fırka hakkında bir sikim bilmeyenler yorum yapmış aferin.

en basit örneği, partiler üstü bir şahsiyet olması gerekirken, parti kurması ve onun başına geçmesi durumudur. o dönem karşısında siyasi rakibi olan terakkiperver fırkaya halkın yüksek oranda sempati beslemesi nedeniyle iktidar tehlikesi belirmiş, bu sebeple de irticai faaliyetler bahanesiyle, daha doğrusu resmi tarih yalanıyla chp nin rakibi kapatılmıştır. böylece skandal bir demokrasi deneyimi yaşanmıştır. chp nin hiçbir serbest seçimi tek başına iktidar olarak kazanamamasının temelleri atatürk dönemine kadar dayanır yani. zaten inönü döneminde çok partili sisteme geçilince, ilk fırsatta halk chp nin biletini kesmiştir. sözün özü, atatürk partiler üstü olsaydı, bugün hiç kimse atatürk ün partisi seçim kazanamıyor, halktan çok kopuk demezdi.

osmanlı'nın; üzerinde güneş batmayan imparatorlukta diyerek tasvir edildiği belgeselimsi videonun başlıklarından birisi.

coğrafya bilgim kıtmış.

namussuzlukta sınır tanımayanların bulmaya çalıştıkları kusurlardır.
ha kusuru vardır ama gidip beyinsiz bir eda ile dinsiz demek herhalde gelmiş geçmiş en büyük beyinsizlik olsa gerek.

(bkz: 13 ekim 2011 ötv zammı)

sikik beyin ve düşüncede olanların analarını, rumların sikmesine müsade etmemesi.

Atatürkün onda biri olamayan yada kendisini kurtaran bir Atatürke sahip olamayan insanların gevezelikleridir. zira kimse kusursuz değildir. inancı kendinedir ama bu topluma kazandırdıkları kitaplara sığmayacak niteliktedir.

(bkz: meyve veren ağaç taşlanır)
(bkz: milletin ağzı torba değilki büzesin)

din istismarcısı olup insanları sömüreceğine, mantık ve özgürlük adamı olup insanları sömürülmekten kurtarması. bir çoğu haketmiyor bu kadar iyiliği bugünlerde çok daha net görüyoruz.