anıtkabirin gereksiz olduğunu düşünen yobazlar

kendi fikrinden olmayan herkese yobaz diyen yobazdan daha az yobazdır. *

(bkz: rum tohumları nerede üstad tohumları nerede)

edit: moderasyonun başlık silme yetkisinden bihaber insanlarla aynı sözlüğü paylaşıyoruz vay be.

aynı zamanda "anıtkabir gereksizdir" diye başlık açıp sonra kaçan, silen yobazlardır bunlar.

kabir gereksiz değildir. devlet büyükleri için da anıt kabir de yapılır. anıtkabirlere çelenk bırakmaktan, anı defterine yazmaktan, daha farklı şeylerde yapılabilir.

bir tanrı olmayan bir insanı dünyanın en mütevazi insanını putlaştırmak bence saçmadır. daha sade bir anıt yapılabilirdi. anıtkabiri yapan adnan menderese her zaman kızmışımdır zaten o yaptırmıştı anıt kabiri.

mezar üstüne yapılan binalarla o mezarda yatan şahsın bir ilgisi olmadığını düşünenlerin de bulunduğu bir durum vardır.

bir mezar üstüne yapılan anıt-türbe ismi ne olursa olsun gerekli midir neden gereklidir? Atatürk'ü seviyorum ama anıtkabir'in gereksiz olduğunu düşünürüm. Atatürk ile anıtkabir'in bir tutmak yanlıştır.

ayrıca verilen örneklerde türbe var. türbe islami bir gereklilik olmadığı gibi islam'da yasaklanan bir yapıdır. mezarların türbe haline getirilmesi islama uygun değildir hatta küfr olarak da değerlendirilir. bir mezarın yerinin belli olması yanlış değil ama üzerine gösterişli yapılar olması islam dışıdır.

önemli şahsiyetlere ait mezarlıkların korunması da gerekiyor. suistimale karşı, sabotaja karşı, insanların çiğnemesine karşı veya herhangi bir nedenle korumak için etrafı çevrilip korunmasında fayda vardır.

anıtkabir'e karşı olan birçok kişinin karşı olma nedeni saltanatın kaldırıp cumhuriyeti kurmuş olması doğrudur. çünkü osmanlı zamanında keyifleri yerindeydi. türbe-tekke-zaviye gibi yerlerde kafalar iyiydi. buna bir sözüm yok. ama benim karşı olma nedenim içinde yatanın şahsı değil yapının kendisidir.

yani benim için türbe ne ise anıtkabir de odur. içinde yatan şahıs önemlidir ama yapı önemli değildir.