allaha yok diyenlerin ispatlayamaması

"varlık"ın olup olmadığı ispatlanmaya çalışılır, "yokluk"un olup olmadığı değil. anlayana.

edit: başlığı açan andavalın entrysi silindiğinden başlık başa kaldı.

var diyenlerin ispatladığı an tartışılması gereken mesele.
(bkz: müslümanım)

Bir şeyin var olduğu ispatlansın ki yokluğu tartışılsın. Mantık sırası. Anlayana.

bir de ispatladıklarını sanmaları.

(bkz: dindarların puta tapanlardan hiçbir farkı olmaması)
edit: (bkz: zeus un varlığını ispatlayamayan yunanlılar)

allah yok desende kanıtlayamazsın, var desende kanıtlayamazsın. zaten allah inancı insanın içinde bulunan bir şeydir. sen kendin inanıyorsan veya inanmıyorsan bu senin kendi içinde olan olaydır. diğerlerinin inancı seni pekte alakadar etmez diye düşünüyorum ben. *

bir şeyin var olduğu ispatlanamamışsa doğal olarak yok sayılır şeklinde bir önerme ile çürütülebilecek bir tespit.
aynı mantıkla allah yerine bambaşka bir tanrının da varlığı kanıtlanmamsına karşın yokluğu da kanıtlanmamıştır.
yani bu yaklaşımla pagan tanrıları da var olabilir diyebiliriz.

bir müslüman olarak ispatlıyorum; inanmıyorsa o kişinin hayatında böyle bir sey yoktur. inanmıyorsa namaz da yoktur oruçta yoktur. babam yok bile diyebilir. ölür toprak olur. cennet ve cehennem de yoktur onlar için.

yoktur; islam dininde zorlama yoktur.

kurcalamayın. ispat neden istenir ki zaten onu anlamak mümkün değil.

bu düşüncede olan insanlara sormak lazım

zekan varsa gösterebilir misin?

mantık hatasının daniskasıdır..

muhtemelen allah a yok diyen kişi allah a diyemez bunu çünkü allah la konuşamaz

allah yok diyorsa onuda bir başka arkadaşına der dayağı yer oturur..