allah ın varlığını ispatlayamayan dindar

allah ın olmadığını ispatlayaman ataist.*

allah'a inanmak imanla ilgili bir konudur, ispatı gerekmez. sadece duyarlı insanlar o'nun yaratıcılığı konusunda bir takım ilhamlar alabilirler. ama buna ispat denemez. çünkü allah hiçbir delile konu olamayacak kadar gerçektir. bizim idrakimiz bu gerçeğe delil bulmaya yetmez. * *

tanrı belki vardır belki yoktur beleki tanrılar vardır orasını "bilemem". ama şunu biliyorum şu saçma sapan kitapları felan bildiğin sosyopatlar yazdı.yoksa bir tanrı bu kadar başarısız olamaz.

Varın ispatı, yokun ispatından her zaman daha kolaydır. Bir elma cinsinin yeryüzünde bulunduğunu, bir tek elmayı göstermekle ispat edebiliriz. Halbuki yokluğunu iddia eden kimse bütün yeryüzünü, hatta kainatı dolaşıp, ancak ondan sonra onun yokluğunu ispat edebilir. Bu ise, imkansızlık çapında bir zorluk demektir. Öyleyse diyebiliriz ki; yok, hiçbir zaman ispat edilemez.
ayrıca şu meyveyi şu ağaç yaptı, o bir önceki meyveden oldu, o da bir önceki ağaçtan. Böylece ilk ağaca yahut ilk meyveye kadar varıyor ve soruyoruz: Bunu kim yarattı diye? bir ilke varıyoruz o da muhakkak ki allah'tır. ateist olan kişi ise bu ilke ancak tesadüf diyebilmektedir. diyeceğim odur ki akıl sahibi insan tesadüflere hayatında yer vermez.

(bkz: allah in yokluguna ispat isteyen tilkiler)

"görmek isteyen beni her yerde görür". bütün diyeceklerimizin özeti bu olsa gerek.

ispatlama geregi gormeyen dindardir.

Kanıt sorulduğunda cevap olarak muhtemelen "Aklın var mı ? Aklını
görebiliyor musun ? " diye soracak olandır. Evrim teorisini de " Madem insanlar maymundan geldi şimdiki maymunlar neden insan olmuyor ? " diyerek çürüttüğünü düşünen bir üst modelleri vardır bunların.Evlerden ırak.

https://www.youtube.com/watch?v=4fyHSSEm6vE

Atayislara dert olmustur.

bazıları ispatlamıştır.
görsel
görsel
görsel

Ispata gerek yok "allah var" demek yeter.

Allah in ispati icin ateistlerin kendilerini ornek gostermesi gereken dindardir.
Boyle mallar toplulugu tesadufen olmus olamaz. Bisey yaratmis iste boyle mallari.

Allahın olmadığını kanıtlayamayan ateistle kapışır.

Gerizekalı bir cümledir. zira Allahın ispatına inanmak istiyorsa dindarlara değil açsın Kuran-i Kerim okusun.

allah hipotezine kanıt olarak hiç bir argüman ortaya sürülmemiştir, büyük bir ihtimalle de sürülemeyecektir. ve varlığına kanıt gösterilemeyen hipotezleri çürütmek için kanıta ihtiyacınız yoktur. o yüzden allahın yokluğuna kanıt aramak aptallık olacaktır. bir ateiste "ben allahın varlığını kanıtlayamıyorum madem sen yokluğunu kanıtla" demekse, aptallığın daniskası olacaktır.

sen şu an uçabildiğini iddia edebilirsin. ancak bana gelip "hadi benim uçamadığımı kanıtla? kanıtlayamıyorsun, o halde uçabiliyorum" diyemezsin. bunu dersen sana derim ki, "ne demek uçamadığımı kanıtla? esas sen uçabildiğini kanıtla!".

inanç kanıt istemeyen bir olgudur. inanmayan da inanmamakta hata yaptığının kanıtlanmasını ister. bu kısır döngünün çözümü yoktur.