başbakan olamaz denilen siyasetçi

türkiye'de son yıllarda halk tarafından ortaya atılmış bir kavram. aslında bu işe ne kadar yalnış baktığımızın da en güzel göstergesi.

son zamanlarda osman pamukoğlu, yaşar nuri öztürk, saadettin tantan vb. kişilerin siyasete atılmasını, parti kurup belli bir kitleyi de peşlerinden sürüklemelerine şahit oldu.

ama sokaktaki "çok iyi oldu çok güzel iyi oldu" adamlarına mikrofon uzatıldığında "başbakan olamaz" "sadece x konusunu çözebilir" şeklinde bir düşünce hakim.

benim sormak istediğimse, başbakan denilen adam senin gözünde nedir? yani başbakan sağlıktan, ekonomiden, çevre sorunlarından, denizciliğin kötü gidişinden, spordan anlayacak ve çözüm önerileri mi geliştirecek. e bu adam bu kadar süper übersonik bir adamsa, bakanlara, müsteşarlara, sürü sepet bürokrata ne gerek var? yani bugüne kadar gelmiş geçmiş başbakanların hepsi türkiye'nin her sorunu üzerinde hakimdiler ve sorunları tek başlarına kimseden yardım almadan çözdüler öyle mi? bu hiyerarşi bu yüzden yok mu? yani bakanlar kurulu en son karar organı. projelerin üretildiği değil kabul edildiği yer. bu yapının tepesindeki adam da her soruna tek başına nasıl çözüm üretebilir ki.

bu düşüncenin temeli içimizdeki tek adam aşkı ve sivil diktaya olan özlemimiz. lider işaret edecek ve biz yapacağız. başka türlü olmaz. her şeyi devletten, başkasından bekleyeceğiz. biz de çözümün bir parçası olalım, bir proje de biz koyalım yok. "proje ürettik sallamazlar" demek yok. zaten bu yüzden bazıları köpeksiz köyde değneksiz gezebiliyorlar.

velhasıl kelam, her toplum hak ettiği gibi yaşar. biz bu kafaylar 87 yıl çok güzel gelmişiz. şaşırıyorum.