ahmet hakan dan fethullah gülen e cevap

bir defa zamandan ali ünal ın dediği gibi ihh ve gemiyle alakalı fethullah gülen dedi diye çıkan yazı gülenin pür ağzından çıkan kelimeler değil iyi niyetli davranmadığı anlaşılan muhabirin atıflarıdır.

ancak öz itibariyle hocaefendi başka bir noktadan yaklaşmıştır...

o da gereçkçilik noktasıdır...bu gerçekçilik gerçeği kötüye teslimde aramakta değil,saf değiştirmeden gerçekçi davranarak hareket etmekten geçmektedir...

ahmet hakan ın yazısı ilk bakışta mantıklı gibi gelebilir yani peygamberler kötüye itaat etmedi boyun eğmedi mücadele etti diye ama peygamberler bunu yaparken gerçekçilik üzerine hareket etmişlerdir. bu gerçekçilik demek peygamberlerin doğru uğruna mücadele etmekten alıkoymamıştır...

resulullah(a.s) ın medine ve mekke döneminde aynı konuda aynı durumda zamanın şartları gereği farklı hükümler koyması bir çelişki veya mekke dönemi için kötüye itaat değil gerçekçi davranmasından kaynaklanmaktadır....

kabeyi ele alalım ve peygamberimizin ilk peygamberliğini ilan ettiği yılları düşünelim o dönemdeki kabe nin durumuyla,kabeye giden müslümanların yaşadığı zorluklarla mekke nin fethini izleyen yıllarda kabe nin durumu aynımıdır...peki müslümanlar mekke döneminde medine döneminde yaptıklarını yapsalardı neler olurdu ve peygamberimiz niçin sabretmiştir...bunları iyi düşünmek lazım...

ortada israile savaş açamayacağımız gerçeği var herkesin buna göre hareket etmesi lazım...hocaefendinin tepki göreceğini bilerek yaptığı acı fren bundan kaynaklanmaktadır...bende ilk başta çok heycanlı düşünceler içerisindeydim hocaefendinin dedikleri(ama wsj muhabirinin yorumları değil) üzerine soğukkanlılıkla düşününce haksız değildir...yani hareket ederken israil e savaş açmanın veya savaşa sebep olmanın şu aşamada neye sebep olacağını görerek hareket etmek lazım.işte o hocaefendi o lazımı hatırlatmıştır.