evrim teorisi

birilerinin american PBS kanalının evrimci Dan-Erik Nilsson and Susanne Pelger tarafından bir makalede öne sürülen iddiaları kanıt gibi sunmasını, araştırmadan sırf google linkinde çıktı diye delil olrak ortaya koyup kabul etmemizi beklediği teoridir.

--alıntı-- *
661. http://www.pbs.org/wgbh/e...ibrary/01/1/l_011_01.html
(edip sharabi, 11.12.2008 16:38)

--alıntı--

Madem linklerle münazara ediyoruz, buyrun aşağıdaki linklerde Dan-Erik Nilsson and Susanne Pelger tarafından yayınlanan ve pbs kanalının yanlış yansıttığ, sanki gözün evrimi ile ilgili sağlam bir model ortaya konulmuş izlenimi veren yayına yönelik değerlendirmeler yer almaktadır. özellikle ilk makalede modeli bulduğu söylenen kişinin hala bir model üzerinde çalıştığını belirtmesi dikkate şayandır.

A Sientific Scandal
http://www.ifil.uz.zgora....a6cc471d24f041f8ca261a2ac
(Commentary dergisindeki makalenin pdf kopyası)

"Evolution" Series Claim on Eye Evolution More Fiction than Fact
http://www.reviewevolutio...sRelease_EyeEvolution.php

dönelim sorumuza: gözün evrimini gerçekten açıklayabiliyor mu bu evrimciler? nilsson küçük nokta büyüseydi, görmeye başlasaydı vs. diye kurguluyor ama hala modelini geliştirmeyi başararamış. yani göz evrimleşebilir ifadesinden öte bir kanıt/model yok elimizde. henüz "teyzemin şeyi olsaydı dayım olurdu" mantığından daha ciddi bir açıklama duymadık.

not: bir kaynak veriyorsanız tamamını okuyun/izleyn ve doğruluunu da araştırın. evrimci sitelerde yazılması doğru anlamına gelmez. öyle olsaydı evrim iddiası bilimsel bir gerçek olurdu.

not 2:inanmanın, imanın ne olduğunu bilmeyenler sırf din düşmanlıklarından dolayı evrime sarılmakta ve siz evrime iman etmişsiniz diyenleri blimsel olmamkla suçlamaktadırlar. cahillere sözümüz okumaları olur da bu tiplerin akıllarını din düşmanlığı köreltmiş ne dediklerinin farkında bile değiller.

not 3: bilimsel gelişme/aydınlanma şüphe ile başlar diyenler evrimi kanıt olmadan kabulleniyor. neremizle gülelim?