zenci

babasını da tanımadığından dem vurulup eleştirilmek için başka dallara atlanılan, yazdıklarının bir bölümü kopi-peyst edilip eleştirilen yazar.

zenci'yi eleştirenler, hrant şöyleydi , böyle sosyalistti, şu şekilde modernisti gibi savlarla karşımıza çıkmakta ve hrant'ın aydınlığından dem vurmakta. bireyler, istedikleri insana kutsallık yükleyebilir, istediği insanın düşüncelerinide benimseyebilirler. bu kişisel tercihleridir, saygı duyarım lakin bu titrleri hrant'a verirken ve "bireyi harcamaz" derken bu söylemleri hrant'ın yazdığı hangi kitap ve makaleler dayandırmaktadırlar, cidden merak etmekteyim?? yok söylesinler bizde okuyalım ve onların seviyesine çıkalım . nede olsa faşoyuk ya hani. neyse fazla uzatmadan kopi-peyst edilen bölümden önceki bölümleri yazmakta fayda var;

"hrant dink, aile dostumdu. evimize defalarca gelip gitti. çocuklarından birinin düğününe gittim. en yakınımda olan kişilerden biriydi.

kendisine herhangi bir negatif duygu beslemek için hiçbir nedenim yok. iyi adamdı, temiz adamdı, anadolu çocuğuydu. dünyadaki en delikanlı ve düzgün adamlardan biriydi. siyasi uğraşılarına da hiçbir zaman olumsuz bir bakışım olmadı. onu bir bölücü olarak, vatan haini olarak vb. görmek de aklımın ucundan bile geçmedi. türk-ermeni çatışmasında fanatik bir şekilde türk tezlerini savunup ermeni tezlerini çürütmeye çalışan, elinde "alın size ermenileri kesmediğimizin 100 belgesi", "alın size ermenilerin türkiye'den toprak koparmaya çalıştıklarının 1001 kanıtı" gibi saçmasapan listelerle dolaşan düşük iq'lu ulusalcılarla da işim olmaz. belki türk tezleri daha gerçeğe yakındır, belki ermeni tezleri. bunu zaman gösterecek. her iki durumun da olgunlukla karşılanması gerektiğini düşünüyorum. ve her şekilde ve kayıtsız şartsız diyalogdan, uzlaşmadan, ılımlı yaklaşımlardan yanayım

ama hrant dink önemli bir entelektüel, düşünür, vizyon önderi, toplumsal uzlaşma sağlayıcı, akılalmaz bir kültürlerarası diyalog üreticisi değildi. hrant dink, kendi çapında birşeylerle uğraşan bir adamdı işte. verdiği uğraşıların sonucu olarak "köşeyi dönmemiş", sade bir hayat sürmüş olması, kendisinin uğraşılarını dahiyane ya da özel kılmaz. iddia edildiği gibi türkiye'yi bölmeye çabalayan bir adam olmanın kıyısından geçmemiş olması da kendisini özel kılmaz. hrant dink kendi halinde, sade bir adamdı. hoşsohbet ve keyifli bir adamdı, ama demodeydi de. türkiye'nin yeni enerjisini yakalamaktan uzaktı büyük oranda. ne modern, ne de derin olmayan biriydi. eski döneme özgü bir "iyi adam"dı, bir hoşgörülü adamdı, bir keyifli adamdı."

hrant'ı ve hrant'ı yüceltenleri eleştirmek kötü.

hrant'ı eleştirenlere format dahilinde giydirmek iyi.

ne güzel demokratsınız siz, kardeş bana oradan iki kilo demokrasi versene.

bir de domates olayı var ki; ona hiç deyinmeyelim.ben yemiyorum domates falan. zira hormonlu. demek ki aramızda bütün ortaklık bitti. komiksiniz bea.*

düzenleme: hrant'ın arkadan, kalleşçe öldürülmesini savunduğum gibi bir düşünce çıkmasın. bu yazıların muhatabı;kalleşçe öldürüldüğünden mütevellit hrant'a bir kutsallık yükleyenler ve ona yapılan her türlü eleştiriyi hazmedemeyenlerdir.