sözde ermeni soykırımı

Tarihçilere bırakalım derler, bırakmazlar çünkü "tarihçilere bırakalım" lafı, bizim Türkçe'mizde değil ama bürokrasinin Türkçe'sinde üç anlama gelir.

1: Tarihçilere bırakırmış gibi yapalım ama bırakmayalım.

2: Tarihçilere bırakalım ama aralarından "bizim kafamızda" olanları seçip onlara bırakalım.

Ya da 3: Tarihçilere bırakalım ama bizim istediğimiz sonuçları çıkarsınlar.

"Bizim işimize gelmeyen bulgulara ulaşan tarihçinin anasını ağlatalım, sülalesini sinemaya götürelim" gibi yan anlamlar da ekleyebilirsiniz isterseniz...

size çok eski olmayan 5-6 yıl önceki meseleyi hatırlatmak isterim;

Taner Akçam, "Ermeni kırımı" meselesini araştıran en yetkin tarihçimiz. Türkiye'de yaşatılmayacağını bildiği için Amerika'da, Minnesota Üniversitesi'nde çalışıyor.

Daha önce içeri atmışlardı, kaçmıştı. o zaman da hiç olmazsa "gıyabında" hüküm giydirmek istemişlerdi (bedenine ulaşamazlardı ama hiç olmazsa bu dümenle kitaplarını yasaklayabilirlerdi), yürümedi.

Çünkü Taner Akçam hemen Avrupa insan Hakları Mahkemesi'ne koştu ve şu ünlü "301. maddenin" düşünce ve ifade özgürlüğüne aykırı olduğuna dair karar aldırdı. Ortada Akçam aleyhinde bir gelişme yoktu ama "prensip olarak" aldırdı.

Bilindiği gibi, Türk Ceza Kanunu'nun sözkonusu maddesi, hiçbir ülkenin hukukunda olmayan bir garabetle, "Türklüğe hakaret" ile ilgili. Hani şu, kontrgerilla örgütünün Hrant Dink'i öldürmesine kadar varan keyfiyet...

iktidar bu maddeyi "yumuşatmış" ama kaldırmamıştı, Dink'in vurulmasından sonra. Artık keyfe keder uygulanmıyordu ama madde yerli yerinde duruyordu. (her konuda vır vır konuşan kürt politikacıları tek kelime etmemişti! Hadi hdp üyeleri, hadi arslan parçaları, hadi saçı dökülmüş samanlık güzeli, hadi çok bıyıklı erkek sinemacı, neden tek kelime etmediniz acaba bi anlatsanız...)

Hükümet iyi niyetli davranmadı ama bürokrasi de onu takip etti...

Avrupa hukukunda böyle bir madde olmadığı gibi, böyle bir maddeye içerik sağlayacak tanım bile yok. "Francitude", "Deutschlichkeit", "Englishness" gibi kavramlar Fransız, Alman, ingiliz dillerinde yok ki bunlara dayanılarak suç üretilebilsin! Bunlar ancak o dillerin şairlerinin uydurdukları (örneğin şiirlerini Fransızca yazan Senegalli sömürge şairi Leopold Sedar Senghor) ve genel kabul görmemiş "hoşluklar"...

Yani, Türk devletine hakaret suçu olur, Türk milletine hakaret suçu olur, ama "soyut bir Türklük kavramına" hakaret suçu olmaz.

Kaldı ki, "Ermeni kırımını kabul ya da reddetmek", hiçbir şekilde "Türklüğe" hakaret ya da tam tersine onu övme sayılamaz. Bu abestir. Asıl konuyla alakası yoktur!

Aksini düşünüyorsanız, "bir Türk başbakanı olan Adnan Menderes'i idam edenleri" de "Türklüğe hakaret etmiş" sayalım!

Gene kaldı ki, bir tarihçinin Ermeni kırımını "kabul etmesi" başka şeydir, bir devlet yetkilisinin kabul etmesi bambaşka şey! Siz politikacı olarak çeşitli nedenlerle kabul ya da reddedebilirsiniz, ama bilim adamının araştırmasına da yargısına da karışamazsınız.

neyse uzadı da uzadı... demek o ki;

Evet, tarihçilere bırakacaksın gerçekten. Bırakmazsan taner akçam olayında olduğu gibi bıraktırırlar...

tek çare şu maddeyi toptan kaldırmak ve ileride AiHM ile yeniden papaz olmamaktır.