laiklik

aslında ateistlere özgürlük tanımak için çıkmamıştır. mezhepler arası ve dinler arası savaşı bitirmek için ortaya çıkmıştır. başarılı olduğu tek toplumda dinsizliğin fazla olup dindarları dizginlediği toplumdur. laiklik dinlerin kendi içinde çelişkidir. dindarlar asla bir arada insan gibi yaşamamıştır ve yaşayamaz da. bu yüzden laiklik dinleri meşrulaştırıp onların aptal inançlarını daha fazla var etmek dışında hiçbir işe yaramaz. laikliği sadece dinsizliğe geçişte bir aşama olarak belki alabiliriz ama o da mümkün görünmüyor çünkü dine özgürlük vermek cihatçı, emperyalist, misyoner olan dincilerin bu laik yapının dinamiklerine yerleşip onu yok etmesini doğuracaktır. nitekim ülkemizde olan da aslında budur.
ayrıca laiklik din ve devlet işlerinin ayrılması kadar sığ bir yoruma tabi olamaz, laik kişilerin rasyonelist düşünen, dogmalardan uzak bir toplumun parçası olmasını da ifade eder. bu anlayışı da dine çelişkidir.
aslında laiklik ütopyadır, kendi sığlığının kendini yok etmemesi için de hiçbir neden yoktur. dıştan bakan biri iki zıt görüşün asla bir arada kardeşçe yaşayamacağını görür çünkü toplum içinde bu imkansızdır.
ayrıca ülkemizde olan laikliğe hiç değinmiyorum bile çünkü laik bir ülke değiliz, şeriatçı da değiliz, ortaya karışık ne olduğu belli olmayan bir ülkeyiz denebilir.
ne bir tarihsel altyapı, ne de devrimci aydın gençler vardı hareketten, tamamen jakobenist bir anlayışla geldi laiklik ve yöneticilerin yeteneksizliği yüzünden halka da tam olarak benimsetilmedi. bu yüzden zaten her daim yıkılma tehlikesiyle karşı karşıya.