hiçlik var olabilir mi

hiçlik üzerine bir şeyler söylemek bir takım sorunlar yaratabilir. hiçlik denilen kavramın üzerine konuşmak çok zor kanımca.
örneğin entryden örnek verelim. şöyle denilmiş;

"yani hiçliğin var olması için; hiç bir şeyin var olmaması gerekir. ama hiçbir şeyin var olmadığı bir durumda; hiçlik var olacağı için hiçliğin varlığı, hiçliğin varlığına engeldir. "

burada hiçlik, ontolojik olarak diğer varlıklarla bir tutulmuş, onlar gibi " var olma" statüsüne getirilmiştir. bu hatalı bir tutum. bir şeyin potansiyel olarak bile var olmamasını " var olmak" şeklinde tanımlayamayız. yani "hiçliğin var olması " gibi bir kavram kullanamayız.hiçlik, potansiyel olarak bile var olmamaysa, " hiçliğin varlığı" kavramı, "x bir şeyin varlığı" gibi değildir..tanımı gereği "hiçliğin varlığı" çelişki yaratıyor.

ben burada wittgenstein'cı bir tavır izlemenin taraftarıyım. hiçlik, üzerine konuşulmayan şeylerden biri ve üzerine konuşulmayan şey için susmak gerek.