atatürk ün sosyalist olması

atatürk bir sosyalistir. sosyalist devrimi değil, sosyalist evrimi gerçekleşmiştir. (hoppalaaa diyenler için bkz. georges politzer - felsefenin temel ilkeleri) marksizm e göre göre evrim olmadan devrim olmaz, nitel değişiklikler nicel değişiklerle vardır. yani basamakları tek tek çıkmadan, ani bir zıplamayla en tepeye varamazsınız. ya da 0 dan 100 kilometreye 50 kilometre ulaşmadan varamazsınız. elbette binlerce yıldır mutlakiyetle yaşayan bir halk da ortada hiçbir marksist oluşum yokken birden sosyalizme geçemez. düşünün; 600 yıl şeriat hükümleriyle yönetilmişsiniz, sonra birden materyalist olacaksınız. elbette atatürk zeki bir liderdi ve şartların devrim için uygun olmadığını biliyordu. bu yüzden bir "basamak" oluşturdu. zaten kemalizmin altı ilkesi marksizme yüzde 99 uygundur. halkçılık, devletçilik, laiklik, devrimcilik, cumhuriyetçilik... bunlar tamamen uygundur... milliyetçilik de uygundur ama bizim bildiğimiz anlamda değil farklı anlamda. günümüzde insanlar milliyetçilikle ırkçılığı karıştırıyor. atatürk milliyetçiliği etnik değil vicdanidir, yani insan kendini türk hissediyorsa türktür yoksa değildir. bu yanıyla milliyetçilik de marksizme uygundur.
atatürkten sonra gelen parti liderleri ideolojileri adına atatürkün sosyalistliğini görmezden gelmişlerdir. ve son olarak isterseniz inanmayın ama atatürk ün "önce sosyalist olunmalıdır." sözü de kayıtlara geçmiştir. isterseniz iş bankası atatürk arşivine bakabilirsiniz...