islam

bazı insanlar tarafından, 1400 yıl öncesine ait küçük davranış biçimleri, ritüeller, o dönemin bölgesinin imkan ve koşullarına bağlı olarak gelişmiş ve/veya önceden gelenek adı altında devam edegelmiş kureyş adetleri olduğu sanılan din.

tıpkı bugün suud ailesinin, ürdün kralının, şia yönetiminin vd. tüm adetlerinin islam kabul edilmesi kadar cahilce bir tutum. cevap verilme değeri haiz olmasa da, söz konusu fiil sahipleri yine "kolpa, çakma bilmem kim" diyerek sümüklü veledin sokak ağzını tercih ederek iddiaya/nesire aklınca ayar verdiğini zannedecek olsa da, anlatmakta fayda var.

dinler eleştirisi başlığı altında islam da tenkittten nasibi almaktadır. inanmayan için ağır eleştiri, hakaret, alay konusu yapılması anlaşılabilir kabul edilebilirken, bu eleştiri ve alaycı tutumun topyekün islam'ı kabul etmiş, tarihe mal edilmiş, insanlığa faydalı eserler bırakmış kişileri yok sayarak "islam mensuplarının yeryüzüne ve yaşayanlarına savaştan, yobazlıktan, bağnazlıktan başka bir katkısı olmamıştır" demek, en saf tabirle haksızlık ve ayıptır. bu iddianın merkezidenki kişi allame i cihan da olsa, kendi dünya görüşünü destek alarak mesnetsizce attığı, ya da bildiği halde tecahülü arife soyunduğu gerçeğiyle illa ki yüzleşir.

adı tarihte geçen hiçbir islam bilgini yoktur, doktoru, sosyoluğu, mühendisi, matematikçisi vb. yeryüzünde nefes almamıştır demek, cahillikten öte düşman düşüncelerin kör, sağır, topal ettiği dimağı işaret etmekten öte bir veri olarak kabul edilemez.

burada isimlerini tek tek saymak savaşına girişmeyeceğimden, bu satırlardan sonra, yaşamış ve ölmüş islami kişiliklerin emeklerine, onlardan bilgi alındığı, örnekler çıkarıldığı, fikirleri bazı pozitif ilmi alanlara ilham olduğu gerçeği kabul edildiği halde yok sayılmaları haksızlığının yanında koca bir ihanetin de ifşası olması tek başına yeter.