bugün
- damarsız tüysüz manisa yaprağı15
- vahiy kitabına göre kıyamet alametleri11
- 2026 yılı türk biralarının içilemez hale gelmesi21
- sevgiliyle yaşamanın normalleştirilmesi4
- yakışıklı olup sevgilisi olmayan erkek3
- sırrı süreyya önder28
- abdullah öcalan orospu çocuğudur18
- göğüs kıllarım çıkmıyor16
- adem ve havva'nın yasak ağaca el sürmesi2
- kalabalık umumi tuvalette penislerin çarpışması5
- 6 kişi öldü diye yas ilan edilmez3
- gündüz uyuyup gece sokaklarda dolaşmak2
- tutmayan başlık açma rehberi7
- birader bey birader bey2
- abdülhamit han dönemi çözüm süreci fotoğrafı4
- sarışın ve mavi gözlü kızla olmak2
- silver ile evlenecek erkek53
- erecto dos andreas biraderitos3
- fasulyeyi akşamdan suya koyan erkek2
- askerlik anıları6
- ilişki yapmaya üşenmek2
- avokadonun turkçesinin taşak olması4
- hristolojiye göre kıyamet alametleri5
- koreli erkeklerin türk kızlarından güzel olması4
- elinin içine hapşıran insan5
- cabrio araçla takla atmak3
- eylül 2026 şanslı burçları3
- dün gece ne oldu12
- sözlüğe yalan söylemek yalandan sayılır mı4
- sözlükteki linç kültürü12
- stt geçmiş kondom kullanmak4
- dün eski sevgilimin evinde neyse boşver diyen kız3
- ıoçk katatese elbise dikti mi sorunsalı7
- sözlükteki linç tayfa6
- sözlükte linç yiyen insana karışır mısın17
- titanikteki rose2
- rica ediyorum arkamdan konuşmayın12
- sarapci koala59
- dünyanın yuvarlak olması saçmalığı4
- akepeli değilim ama akp'ye oy atıyorum saçmalığı15
- az veren candan cok veren maldan5
- son tüketim tarihi geçmiş ilaç9
- deccaliyet çağı6
- arap eli öpmek dudak karartmaz4
- üniversite2
- bizim uygulamamız bu şekilde4
- götünü yıkamayan bir kızla evlenir misiniz8
- popüler olanı eleştiren ezik entel3
- komşunu kendin gibi sev düşmanını da5
- herkesin kendini zeki sanması4
sürekli bi' şeyleri izah etme gereği duyan. eğer ki açıklamaktan bıkmayacaksa buyursun devam etsin. yok eğer ben sıkıldım bu işten diyorsa, iyi niyetli dahi olsa daha rasyonel olması gerekiyor.
sürekli aynı kitabın ağzından konuşuyor. iyi de çilekli tofitam; mevzu bahis kitaptan ve savunduğu argümanlardan, söz konusu argümanların netliğinden nasıl emin olabiliyorsun? öncelikle kendi söylediklerinle çelişmiş oluyorsun. çünkü her iki açıdan da her şey flu, elle tutulamıyor.
mesela diyorsun ki;
pkk son 10 yıldır terör örgütüdür. pkk'nın yurt genelindeki eylemleri hakkında kesin konuşulamaz, belki bazıları tsk'nın işidir.. sonra da şikayet ediyorsun yazılarım cımbızlanıyor diye. cımbızlanır tabi ki, çünkü argümanlarının ana fikirleri bunlar. şu da var;
pkk'nın sadece 10 yıldır terör örgütü olduğunu iddia etmek, bu fikirn alt metininin; pkk aslında özgürlükçü gerillalardan oluşuyorken, dış mihrakların -tsk, tc hükümetleri, kamuoyu baskısı, polis teşkilatı- kendilerini zorlamaları, teröre mecbur bırakmaları sonucunda terörizme kanalize oldukları sonucunu doğuruyor. ve bunu desteklerken de elde rasyonel hiç bir veri olmamasını ortaya koyan bi' duruş var. senin duruşun. ve bu duruş; ben eşitlik istiyorum, halkların kardeşliği, charlie'nin melekleri gibi duruşlara boca ediliyor, katalizör olarak halkların kardeşliği kullanılıyor ve ortaya okunduğu zaman son derece elastik, her noktaya çekilebilecek yazılar çıkıyor.
dünden beri okuyup içinden çıkamıyorum ben mesela, çünkü hangi eleştiri gelirse gelsin yazılarda açık kapılar var, ben aslında onu demek istemedim şunu söylemeye çalışıyorum denmesi çok kolay, aynı recep tayyip erdoğan'ın konuşmaları gibi. tek fark onun konuştuklarını düzelten kişi cüneyt zapsu.
bugün pkk'nın teröristlerden oluşmadığını söyleyen ilk kişi kendisi de değildir, amenna. mesela hizbullah'ın terörist bi' örgüt olmadığını söyleyen aşırı dinciler, el kaide'nin terörizm değil allah'ın emirlerini uygulayan bi' çeşit seçilmişler kuruluşu olduğuna inanan milyonlar da var, dünyanın her yerinden kalkıp intihar bombacısı olmak için afganistan'a gidiyorlar. ve öldürdükleri insanların sayısı net olarak bilinmiyor, bi' çok olay artık yazılı ve görsel medyada boy göstermiyor.
inanabiliyor musun amerika'nın terörist olmadığına inananlar bile var.. onun için bebeğim, aslında sana kızmıyorum. ama aynı amerikalıların bi' lafı daha var; sadece aptallar istatistik tutarlar.
bi' de ahmet san var, ama o sadece istatik tutuyo. aptal zannedilmemek için herhalde ne bileyim.
sürekli aynı kitabın ağzından konuşuyor. iyi de çilekli tofitam; mevzu bahis kitaptan ve savunduğu argümanlardan, söz konusu argümanların netliğinden nasıl emin olabiliyorsun? öncelikle kendi söylediklerinle çelişmiş oluyorsun. çünkü her iki açıdan da her şey flu, elle tutulamıyor.
mesela diyorsun ki;
pkk son 10 yıldır terör örgütüdür. pkk'nın yurt genelindeki eylemleri hakkında kesin konuşulamaz, belki bazıları tsk'nın işidir.. sonra da şikayet ediyorsun yazılarım cımbızlanıyor diye. cımbızlanır tabi ki, çünkü argümanlarının ana fikirleri bunlar. şu da var;
pkk'nın sadece 10 yıldır terör örgütü olduğunu iddia etmek, bu fikirn alt metininin; pkk aslında özgürlükçü gerillalardan oluşuyorken, dış mihrakların -tsk, tc hükümetleri, kamuoyu baskısı, polis teşkilatı- kendilerini zorlamaları, teröre mecbur bırakmaları sonucunda terörizme kanalize oldukları sonucunu doğuruyor. ve bunu desteklerken de elde rasyonel hiç bir veri olmamasını ortaya koyan bi' duruş var. senin duruşun. ve bu duruş; ben eşitlik istiyorum, halkların kardeşliği, charlie'nin melekleri gibi duruşlara boca ediliyor, katalizör olarak halkların kardeşliği kullanılıyor ve ortaya okunduğu zaman son derece elastik, her noktaya çekilebilecek yazılar çıkıyor.
dünden beri okuyup içinden çıkamıyorum ben mesela, çünkü hangi eleştiri gelirse gelsin yazılarda açık kapılar var, ben aslında onu demek istemedim şunu söylemeye çalışıyorum denmesi çok kolay, aynı recep tayyip erdoğan'ın konuşmaları gibi. tek fark onun konuştuklarını düzelten kişi cüneyt zapsu.
bugün pkk'nın teröristlerden oluşmadığını söyleyen ilk kişi kendisi de değildir, amenna. mesela hizbullah'ın terörist bi' örgüt olmadığını söyleyen aşırı dinciler, el kaide'nin terörizm değil allah'ın emirlerini uygulayan bi' çeşit seçilmişler kuruluşu olduğuna inanan milyonlar da var, dünyanın her yerinden kalkıp intihar bombacısı olmak için afganistan'a gidiyorlar. ve öldürdükleri insanların sayısı net olarak bilinmiyor, bi' çok olay artık yazılı ve görsel medyada boy göstermiyor.
inanabiliyor musun amerika'nın terörist olmadığına inananlar bile var.. onun için bebeğim, aslında sana kızmıyorum. ama aynı amerikalıların bi' lafı daha var; sadece aptallar istatistik tutarlar.
bi' de ahmet san var, ama o sadece istatik tutuyo. aptal zannedilmemek için herhalde ne bileyim.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar