s g k

art niyet taşımayan seviyeli bir uslupla yazılmış eleştiriye asgari görgü kurallarını hiçe sayarak cevap verecek kadar hazımsız bir arkadaştır. belki de kendisi o tiynette olmadığından kişilerin inandığı fikirleri sempati duymadıkları insan ya da kurumların çıkarına olsalar dahi aynı şekilde savunabileceklerini düşünememektedir fakat ahlaklı ve tutarlı bir insanın yapması gereken tam da budur. dar görüşlülerle başı dertte olan sgk aslında kendisine cok da lazım olan gelişme ve değişmeyi karaktersizlik kabul edecek kadar da vizyon sahibidir.

türkiyede toplasan 20 anayasa profosoru ya vardır ya yoktur. ben bunlardan aklıma ilk gelen ikisinin ismini vererek ''tamam sen türkiyenin sayılı hukukcularındansın ama burda senin fikirlerinin zıttını söyleyenlerde var onun için parti kapatmak yanlıştır diyenleri zerre kadar hukuk bilmemekle suclama'' manasında kendisini uyarmama karsılık olarak tesekkur beklerken sgk sasırtıcı iddialarda bulunmustur.

ergun özbudun ve zafer üskül meclis anayasa komisyonu üyesi değildir. ergun özbudunun akp ile hiçbir bağı bulunmamaktadır sadece anayasa taslagını hazırlayan kurulun başında bulunmuştur. zafer uskul 8 aylık akp milletvekilidir ancak anayasa komisyonunda değildir. bunlardan sonra bir de gelip başkalarını uydurmakla itham eden bir yazardır sgk.

(bkz: her kıçı kendisininki kadar üretken sanmak)

not: kendisi,fikirlerini avrupa hukuk camiasıyla paylasması gerektiği yönündeki tavsiyemi fazlasıyla ciddiye almış ve avrupadan muhatap bulamayınca endişeye kapılmış görünmektedir. ben kendisine avrupa toplulukları adalet divanını ya da ilgili ülkelerin parti kapatma davası açma yetkisini elinde bulunduran kurumları gösterebilirim.