bugün
- yaşadım demek için ne yapmalı6
- günaydın kızlar4
- yazarların kedilerine söylemek istedikleri2
- süvari kahvesi3
- sözlük hanımlarının bugünkü kıyafetleri40
- travis bickle a gönlünün götürdüğü yere sür demek2
- samsak döveci3
- tır kabini2
- michelin2
- 4 kasım 2026 fenerbahçe liverpool maçı93
- eğitim seviyesi azaldıkça kişide artan şey4
- blaupunkt3
- anın görüntüsü24
- ayva reçeli2
- eskiden arkadaşlar genelevde aynı kadına gitmezdi5
- kitap okumamak3
- günaydın devasa uludağ sözlük ailesi2
- konuşurken anladın mı deyip duran tip3
- gece gelen yemek yapma isteği8
- sözlüğü ayakta tutanlar2
- belediye ruhsat birimi2
- ateşte kızartılacaksın2
- terhis oluyorum sözlük21
- kısa vadeli faydalı güdülenim araçları2
- dilencilik yasal bir iş midir2
- kadınlar nasıl giyinmeli sorunsalı14
- paranın mutluluk getirmemesi3
- fenerbahçe12
- dilenme usulleri2
- şeriatı savunan begüm polat'ın şaplak şovu49
- queen ravenna sözlüğün kraliçesidir14
- arif sefa özdemir5
- abd'nin irana atom bombası saldırısı ihtimali3
- bir erkeğin bir kadınla lahmacun yemesi14
- fatma betül sayan kaya28
- masklavi'yi ehonomi çoh eyi derken görmek20
- cumaya gitmeyen yazarlar ifşa platformu21
- bir sözlük yazarına kahve ısmarlamak12
- silik sayınız7
- aşk15
- chatgpt'nin bir erkeği mutlu etmesini bilmesi12
- karın üzerinde yürüme sesi2
- kombiler açıldı mı arkadaşlar8
- emecek bor çift göğüs bile bulamamak7
- akıllı telefon kullanan erkek9
- coca cola3
- ilk sıra arkadaşınız ne yapıyor6
- camilerdeki ayak kokusu11
- münafık11
- trafikte korna çalmanın işlevi7
sadece dindarların değil tanrıya inanan veya tanrı var mı yok mu cevabına bilmiyoruz diyen herkesin anlayamadığı bir şey var.
tanrının varlığı veya yokluğunu gerçeklikten çekersek salt hayal gücü bizde kalır.
aklımızdan her şeyi kurabiliriz ama bunu dışarıya yansıtamazsak o halde o gerçeklik olmaz.
tanrıya inanan ya da onu farklı şekilde düşünenlerin yaptığı da budur.
onlar tanrıyı dış alana itebilecek bir yanı olmadığını düşünüyor çünkü tanrısal gerçekliğin bizim algıladığımız dış gerçeklikten bağımsız daha üst olduğunu söylüyor.
böylece kanıtlanmaz bir şey olduğunu ancak inanmanın bunda etkili olduğunu da söylüyor.
oysa bu dedikleri şeyin tüm metafizik ya da tüm dışa yansıması olmayan her türlü hayal gücünü kapsadığını bilmiyorlar, eğer akıl salt olarak bir gerçekliğe ulaşabilecek yapıysa bunun belli bir formülü olması lazım ve her düşünenin dışta bir karşılığı olmasa bile bu düşünce biçimine göre gidip onu bulması lazım.
yani tanrı tanımının ya da tanrıyı tanımlayanların söylediği şeyler dış gerçeklikten bağımsızsa o halde akılla ona herkesi ulaşabilir olması lazım.
böyle bir şey var mı?
yok çünkü tüm dinlere bakarsanız veya tanrı tanımlarına, tanrıyı belli şekilde açıklamaya çalışmışlar ama kimileri bunu gerçekçi dünyaya aktarmış( paganlar) kimi ise aktarmamıştır( semavi dinler gibi)
şimdi burada önemli olan tanrı tanımının ne olduğu değildir çünkü bütün tanımların dışarıda bir karşılığı olmayacaktır ve tanrı tanımını her türde yapan kişilerin ne dediği asla yalanlanamayacaktır.
çünkü mesele neyi dış gerçeklikten ayırdığın değildir mesele bir şeyleri dış gerçeklikten ayırmaktır ve bu ayırdığın şey her ne olursa olsun sonuç olarak aynıdır.
yani gidip hiç kimse dış gerçeklikten bağımsız şeylerin varlığı hakkında kanıt sunamaz. üst olarak tanımlandırdığımız her şeyi tanrısallaştırmak onu tanrı yapmıyor sadece onu gerçeklikten soyutlamak için açıklaman gereken bu olayı sen tanrısallık üzerinden açıklıyorsun. bir nevi kendi içinde mantık kurarak durumu çözüyorsun.
oysa zihnimde yarattığım her şeye tanrısallık vasfı verip gayet de onu senin tanrınla aynı derecede yüce yapabilirim.
sadece iyi bir palavracı olmadığım için belki de inanan bulamam o kadar.
tanrının varlığı veya yokluğunu gerçeklikten çekersek salt hayal gücü bizde kalır.
aklımızdan her şeyi kurabiliriz ama bunu dışarıya yansıtamazsak o halde o gerçeklik olmaz.
tanrıya inanan ya da onu farklı şekilde düşünenlerin yaptığı da budur.
onlar tanrıyı dış alana itebilecek bir yanı olmadığını düşünüyor çünkü tanrısal gerçekliğin bizim algıladığımız dış gerçeklikten bağımsız daha üst olduğunu söylüyor.
böylece kanıtlanmaz bir şey olduğunu ancak inanmanın bunda etkili olduğunu da söylüyor.
oysa bu dedikleri şeyin tüm metafizik ya da tüm dışa yansıması olmayan her türlü hayal gücünü kapsadığını bilmiyorlar, eğer akıl salt olarak bir gerçekliğe ulaşabilecek yapıysa bunun belli bir formülü olması lazım ve her düşünenin dışta bir karşılığı olmasa bile bu düşünce biçimine göre gidip onu bulması lazım.
yani tanrı tanımının ya da tanrıyı tanımlayanların söylediği şeyler dış gerçeklikten bağımsızsa o halde akılla ona herkesi ulaşabilir olması lazım.
böyle bir şey var mı?
yok çünkü tüm dinlere bakarsanız veya tanrı tanımlarına, tanrıyı belli şekilde açıklamaya çalışmışlar ama kimileri bunu gerçekçi dünyaya aktarmış( paganlar) kimi ise aktarmamıştır( semavi dinler gibi)
şimdi burada önemli olan tanrı tanımının ne olduğu değildir çünkü bütün tanımların dışarıda bir karşılığı olmayacaktır ve tanrı tanımını her türde yapan kişilerin ne dediği asla yalanlanamayacaktır.
çünkü mesele neyi dış gerçeklikten ayırdığın değildir mesele bir şeyleri dış gerçeklikten ayırmaktır ve bu ayırdığın şey her ne olursa olsun sonuç olarak aynıdır.
yani gidip hiç kimse dış gerçeklikten bağımsız şeylerin varlığı hakkında kanıt sunamaz. üst olarak tanımlandırdığımız her şeyi tanrısallaştırmak onu tanrı yapmıyor sadece onu gerçeklikten soyutlamak için açıklaman gereken bu olayı sen tanrısallık üzerinden açıklıyorsun. bir nevi kendi içinde mantık kurarak durumu çözüyorsun.
oysa zihnimde yarattığım her şeye tanrısallık vasfı verip gayet de onu senin tanrınla aynı derecede yüce yapabilirim.
sadece iyi bir palavracı olmadığım için belki de inanan bulamam o kadar.
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar
© 2005 – 2026 uludagsozluk.com