bugün
- fenerbahçe'nin attığı golde faul olması15
- 19 mayıs 2024 fenerbahçenin bütün oyunları bozması13
- karınız olsa döver misiniz10
- anın görüntüsü18
- fenerbahçe15
- yeşil gözlü erkek olmak11
- rusların en iyi olduğu şeyler12
- alex de souza vs fred9
- hani u19 gelecekti ühühühühühühü10
- jayden oosterwolde10
- cumhrbaşkanm sizi dünya yenemedi ben nasıl yeneyim13
- fulya öztürk9
- bir galatasaraylının kulağına fred diye fısıldamak8
- iran cumhurbaşkanının helikopter kazası43
- icardi190533
- maldivlere gitmek varken eminönü nde takılan martı10
- insanlara olan inancınızı ne zaman kaybettiniz19
- dursun özbek19
- erkeklerin hep fotoğraf istemesi24
- yazarların bugün içtiği sigara sayısı13
- akpnin hala bedava kek vaadini tutmaması8
- galatasaray11
- 19 mayıs 2024 galatasaray fenerbahçe maçı106
- izmir sıcağı9
- fethullah gülen şu an ne yapıyordur17
- sevgilinin kız arkadaş lobisi9
- karıya kıza doymuş erkek31
- bir şarkı sözü der ki10
- mert hakan yandaş31
- ibrahim reisi13
- siz türkler şerefsizsiniz müslüman değilsiniz13
- erecto'nun trafik kazası geçirmesi13
- arkadaşlar damatlık bakıyorum da sizce bu nasıl17
- yozgatlı sevgiliyle yapılacaklar8
- akp'nin fenerbahçe ve beşiktaş düşmanlığı9
- türkiye cumhuriyeti islam devleti olarak kuruldu14
- fenerbahçe büyüklüğü9
- panathinaikos'un atatürk düşmanlığı9
- fenerbahçe taraftarı26
- dokunmaya kıyamadan sevmek21
- kadınlar olarak erkeklerle sevişmiyoruz14
- bik bikinize ne dikersiniz13
- mühendis erkeklerin genel özellikleri8
- bik bik'in cinsiyeti16
- ruh varsa neden görünmüyor13
- aşık olmadan sevişmek17
- en çok yaşamak istenilen şehir11
- bik bik için diktiğim keten pantolon10
- karın gözünün önünde biriyle olursa büyü bozulur8
- erkolar kapatılsın14
Aşağıdaki maddeler dikkate alınarak anlaşılabilir
Not: her madde birbirinden bağımsızdır, devamı gibi düşünmeyin.
--- haberin kaynağına bakılır,
Kaynak yoksa haberin doğru olmama ve işkembeyi Kübradan ya da dedikoduyu suğradan uydurulmuş olma ihtimali yüksektir.
--- haberin öğelerini oluşturan "ne? ne zaman? nerede? nasıl? neden? kim?" Soruları yanıtsız kalıyorsa haberin yazarı haberci değil dedikoducu demektir.
--- haber "yerel kaynaklara göre", "sağlık kaynaklarına göre", "askeri kaynaklara göre", "güvenlik kaynaklarına göre" " adını vermek istemeyen bilmem kim" gibi kim olduğu kesin ve belli olmayan kaynaklara dayandırılıyorsa yanlı veya uydurma olma ihtimali çok yüksektir.
--- "falanca köydeki aktivistlerden filancı", şu kentteki insan hakları komitesi, merkezi Londra'da, Paris'te ve bilmem ne zıkkımda bulunan gözlem evi, insan hakları kurumu gibi "sadece ALLAH rızası icin çalışan"(!) ünlü kurum ve şahsiyetlerin kaynaklık ettiği bilgi, belge ve haberler stratejik algı yönetimi için kullanılırlar. Bunların yüzde 99'u Bir ülke veya gruba hizmet eder ve onun çıkarını gözetirler hakkı, hakikati değil.
--- sonradan bitme yazar, haberci ve yorumcuların söylediklerine güven olmaz çünkü bu kişiler çoğunlukla ağızları iyi laf yaptığı için kullanılmak üzere kendilerine Servis edilen bazı bilgilerle hızlı bir şekilde meşhur olurlar ve aslında hakikatten uzaktırlar ya da onu gizlerler.
--- resmi ajanslar ve medya organları devletin ideolojisini temsil eder dolayısıyla tarafsız değildir. Ama bunlar, özellikle nakillerde doğrudan uydurma yapamazlar en fazla kelimelerle oynayarak yuvarlama yapabilirler. onun için bu tür bir basın kuruluşunda filancı şöyle demiş diye yazılmışsa ve tırnak içinde verilmişse büyük ihtimalle doğrudur.
--- uluslararası camiada çok tanınan, saygın ve etkisi büyük ancak aslında 5 yıldızlı otellerde bolca vakit geçirip boş toplantılar yapan kurum ve şahsiyetlerin (islam işbirliği teşkilatı, Dünya Müslüman alimler birliği gibi yatakçılar) açıklamaları doğru haber ve bilgiyi temsil edemez çünkü en az sıradan halk kadar yaşanan gerçeklerden uzaktırlar ve iki fırlamanın getirdiği bilgiye göre hareket ederler.
--- ismi büyük ama bütün haberlerini 3-5 kişinin hazırladığı saçma sapan site ve uyduruk internet sayfalarının haberlerine güven olmaz. Çünkü bunlar her şeyden önce emek hırsızıdır, başkalarının ürettiklerini izinsiz ve hakkını vermeksizin kullanırlar.
--- bir Haberde öznenin ifadeleri tırnak içinde verilmemişse ekleme, yuvarlama, eksiltme, yamama vs. işlemlerinden geçmiş olması çok yüksek ihtimaldir.
--- bir haberde nakledilen ifadeler Yan yana yazılmasına rağmen tırnaklarla birbirinden ayrılıyorsa, öznenin sözleri bir araya toplanmış ve gerçek bağlamı bozulmuş demektir
--- bir haberin içinde ..... "ifade ediliyor", "belirtiliyor", "dile getiriliyor" gibi yüklemler verilen haberin veya bilginin dedikodu olduğunu gösterir.
--- bir haberin içinde iddia, ileri/öne sürme, savunma gibi ifadeler yer alıyorsa haber yanlı demektir
--- habercilikte görüntüsü veya fotosu olmayan bir haber yarımdır, olay-aktivite haberleri yarımsa inanma.
--- bir haber kullanılan fotonun muhabirinin imzası yani ismi yazılmamışsa görüntü veya fotoya güvenilmez çünkü çalıntı, eski, yakıştırma, montaj olabilir.
--- bir konuda doğru bilgi edinmek için konunun tarafı olmayan, ikisine de eşit mesafedeki habercilerin ve medya kurumlarının haberlerini ayrıca konunun taraflarının yazdığı karşıt haberleri okuyup çıkarım yapmak doğru sonuç ulaşmamıza yardımcı olur.
--- resmi açıklamalar çoğunlukla taraflı olsa bile mesnetsiz, temelsiz, değildir. Dolayısıyla bunları baz almak doğru bilgiye ulaşmak için kabul edilebilir bir yoldur.
--- bir haberde sizin için doğru olana yanlış deniliyorsa ve bu çok güçlü bir şekilde yapılıyorsa, karar vermeden önce vicdanınıza, sonra da başka kaynaklara bakarak haberi teyid edin. Karar vermek için acele etmeyin.
şimdilik aklıma gelen şeyler bunlar eklemek isteyen varsa buyursun...
Not: her madde birbirinden bağımsızdır, devamı gibi düşünmeyin.
--- haberin kaynağına bakılır,
Kaynak yoksa haberin doğru olmama ve işkembeyi Kübradan ya da dedikoduyu suğradan uydurulmuş olma ihtimali yüksektir.
--- haberin öğelerini oluşturan "ne? ne zaman? nerede? nasıl? neden? kim?" Soruları yanıtsız kalıyorsa haberin yazarı haberci değil dedikoducu demektir.
--- haber "yerel kaynaklara göre", "sağlık kaynaklarına göre", "askeri kaynaklara göre", "güvenlik kaynaklarına göre" " adını vermek istemeyen bilmem kim" gibi kim olduğu kesin ve belli olmayan kaynaklara dayandırılıyorsa yanlı veya uydurma olma ihtimali çok yüksektir.
--- "falanca köydeki aktivistlerden filancı", şu kentteki insan hakları komitesi, merkezi Londra'da, Paris'te ve bilmem ne zıkkımda bulunan gözlem evi, insan hakları kurumu gibi "sadece ALLAH rızası icin çalışan"(!) ünlü kurum ve şahsiyetlerin kaynaklık ettiği bilgi, belge ve haberler stratejik algı yönetimi için kullanılırlar. Bunların yüzde 99'u Bir ülke veya gruba hizmet eder ve onun çıkarını gözetirler hakkı, hakikati değil.
--- sonradan bitme yazar, haberci ve yorumcuların söylediklerine güven olmaz çünkü bu kişiler çoğunlukla ağızları iyi laf yaptığı için kullanılmak üzere kendilerine Servis edilen bazı bilgilerle hızlı bir şekilde meşhur olurlar ve aslında hakikatten uzaktırlar ya da onu gizlerler.
--- resmi ajanslar ve medya organları devletin ideolojisini temsil eder dolayısıyla tarafsız değildir. Ama bunlar, özellikle nakillerde doğrudan uydurma yapamazlar en fazla kelimelerle oynayarak yuvarlama yapabilirler. onun için bu tür bir basın kuruluşunda filancı şöyle demiş diye yazılmışsa ve tırnak içinde verilmişse büyük ihtimalle doğrudur.
--- uluslararası camiada çok tanınan, saygın ve etkisi büyük ancak aslında 5 yıldızlı otellerde bolca vakit geçirip boş toplantılar yapan kurum ve şahsiyetlerin (islam işbirliği teşkilatı, Dünya Müslüman alimler birliği gibi yatakçılar) açıklamaları doğru haber ve bilgiyi temsil edemez çünkü en az sıradan halk kadar yaşanan gerçeklerden uzaktırlar ve iki fırlamanın getirdiği bilgiye göre hareket ederler.
--- ismi büyük ama bütün haberlerini 3-5 kişinin hazırladığı saçma sapan site ve uyduruk internet sayfalarının haberlerine güven olmaz. Çünkü bunlar her şeyden önce emek hırsızıdır, başkalarının ürettiklerini izinsiz ve hakkını vermeksizin kullanırlar.
--- bir Haberde öznenin ifadeleri tırnak içinde verilmemişse ekleme, yuvarlama, eksiltme, yamama vs. işlemlerinden geçmiş olması çok yüksek ihtimaldir.
--- bir haberde nakledilen ifadeler Yan yana yazılmasına rağmen tırnaklarla birbirinden ayrılıyorsa, öznenin sözleri bir araya toplanmış ve gerçek bağlamı bozulmuş demektir
--- bir haberin içinde ..... "ifade ediliyor", "belirtiliyor", "dile getiriliyor" gibi yüklemler verilen haberin veya bilginin dedikodu olduğunu gösterir.
--- bir haberin içinde iddia, ileri/öne sürme, savunma gibi ifadeler yer alıyorsa haber yanlı demektir
--- habercilikte görüntüsü veya fotosu olmayan bir haber yarımdır, olay-aktivite haberleri yarımsa inanma.
--- bir haber kullanılan fotonun muhabirinin imzası yani ismi yazılmamışsa görüntü veya fotoya güvenilmez çünkü çalıntı, eski, yakıştırma, montaj olabilir.
--- bir konuda doğru bilgi edinmek için konunun tarafı olmayan, ikisine de eşit mesafedeki habercilerin ve medya kurumlarının haberlerini ayrıca konunun taraflarının yazdığı karşıt haberleri okuyup çıkarım yapmak doğru sonuç ulaşmamıza yardımcı olur.
--- resmi açıklamalar çoğunlukla taraflı olsa bile mesnetsiz, temelsiz, değildir. Dolayısıyla bunları baz almak doğru bilgiye ulaşmak için kabul edilebilir bir yoldur.
--- bir haberde sizin için doğru olana yanlış deniliyorsa ve bu çok güçlü bir şekilde yapılıyorsa, karar vermeden önce vicdanınıza, sonra da başka kaynaklara bakarak haberi teyid edin. Karar vermek için acele etmeyin.
şimdilik aklıma gelen şeyler bunlar eklemek isteyen varsa buyursun...
güncel Önemli Başlıklar