aleviler neden atatürkçü

öyle bir algı oluşturuluyor ki dersime özellikle alevi olduğu için askeri harekat yapıldı oysa tokatta da alevi var, kazdağlarında da alevi var, hatayda da var başka yerlerde de var. zihinlerinizde bunun böyle olduğunu kendinize inandırabilir, başkalarına da inandırabilirsiniz ama olgular bunu söylemiyor. harekatın uygulanışı sorugulanabilir doğrudur ama harekatın amacındaki meşruiyet sorgulanamaz. diyelim ki o tarihlerde türkiye değil de kürdistan diye bir devlet kuruldu. başkenti de diyarbakır oldu. devlet olmanın gereği olarak dersimdeki aşiretlerden sılahların bırakılmasını, vergi verilmesini ve zorunlu askerliklerini yapmasını isteyecekti. istekleri gerçekleşmeyince de askeri harekat yapacaklardı. kürdistanın hükümeti ne güzel siz hem kürtsünüz hem alevsiniz ne iyi bu taleplerimden vaz geçiyorum mu diyecekti. olayın alevilikle ilgisi merkezi hükümete direnen aşiretlerin alevi olması kadardır. oysa ondan önce yaşanan şeyh sait isyanının lideri alevi değil sünni, isyanının temeli de dini idi. menemende yaşananları gerçekleştirenler de ne alevi ne de kürttü. bu böyle, sonra taktik gereği söylenmiş sözlerin atatürkün alevi düşmanı olduğu yönünde kanıt olarak gösterilmesi safsatadır. sonra işin en ironik yanı bunlar söylenirken şu anda chp'nin başında tuncelili bir alevinin olması.

alevilerin neden atatürkçü olduklarına gelince, kendilerini kürt olarak tanımlayanları bilemem ama geri kalanının kendilerinin en rahat yaşayacaklarına inandığı yönetim ilkesi olan laiklik ilkesini atatürk'ün benimsemiş olmasıdır.