kuran-ı kerim

ne tarafa çeksen o tarafa gelecek, kimin yazdığı/yazdırdığı belirsiz, kendisine inananların çoğunun içinde ne yazdığıyla ilgili bir fikrinin olmadığı, en çok satan kitaplar listesinde ilk 10'dayken en çok ezberlenenler listesinde 1. sıra olan, şu an orada burada bulabileceğiniz kopyaları arasında farklılıklar üstü her ne kadar örtbas edilse de bulunan ve hangi kopyasının doğru olduğu orijinali (ilk nüshası) yakıldığı için bilinemeyen, uğruna birçok insanın kanı dökülmüş, milyonlarca kişinin maddi manevi zengin ve aynı şekilde milyonlarca kişinin maddi manevi fakir olmasına sebebiyet vermiş kitap.

yok efendim batı filozofları hristiyanlığı eleştirmişler de islamiyet bambaşkaymış, tasavvufçular öyle derin insanlarmış ki boğulurmuşuz derinliklerinde. ulan bir kere birisi ne derse kayıtsız şartsız doğru kabul etmenin ve buna bağlanmanın, bağlanmayanları konjonktüre göre öldürmeye kadar varacak muamelelere mahkum etmenin neresi savunulabilir? peşinden gittiğiniz adamlar da bizzat bu dinin kurucusu değil hayatında kadın tenine dokunmamış ve bu sebepten kafasında sapık sapık teoriler üretip onlara inanmış, kimisi ağlak ağlak konuşmalarla mürit yapmaya ve onları elinde tutmaya çalışan sorunlu insanlar. kendinize gelin be! titreyin!

daha geçen hallac-ı mansur'un yorumlarının postmodern analiziyle ilgili bir şeyler okudum. rezalet! ulan bir kere bir kitap öyle de böyle de anlaşılabilip her isteyen kafasına göre yorumluyorsa ne diye bir çatı altında birleşiyorsunuz elin katilleriyle, tek amacı bu kitap üzerinden siyaset yapıp fayda elde etmek olanlarla? dediğim şu, "postmodern müslüman'ım." lafıyla "postmodernistim." arasında ne fark var da sen o ne idüğü belirsiz sıfatı kendini tanımlamak için kullanıyor ve ta derinlerinde yatan, dışına çıkamadığın o sınırların acısını, acınası halde olduğunu yansıtıyorsun?