bugün
- erkeğin kadından üstün olduğu gerçeği42
- from gold from dust32
- sözlük kızlarının bicepsleri16
- arkadaşlar çok sıkıcısınız11
- 22 ekim 2026 beşiktaş crystal palace maçı18
- queen ravenna ifşası15
- 50 kilo üstü kız tripleri8
- bir erkek adam kadınlara yükselmez10
- bu saatte uyumama sebebi3
- pudra kokusu6
- sözlük erkeklerini topluca veterinere götürmek10
- erkeği karizmatik gösteren şeyler13
- saat12
- sözlük yazarlarının en sevdiği tv kanalı8
- kol saati8
- tanrı neden diğer gezegenlere insan göndermedi4
- 4 kasım 2026 fenerbahçe liverpool maçı4
- sözlük kızlarının venüs gamzeleri7
- damacanayı sebile takarken gaza gelmek5
- 21 ekim 2026 lille galatasaray maçı58
- kolye143
- tavuklu pilav8
- kelebek3
- netflix yapımı izleyen erkek gizli eşcinseldir11
- 1 80 boyunda kadın olmak10
- crystal palace8
- fırın sütlaç8
- beşiktaş18
- akepe dönemi15
- futbol20
- sözlük erkeklerinin bicepsleri70
- ömür boyu yalnız kalmak istemek8
- ayaklara fısıldayan adam5
- 22 ekim 2026 trabzonspor hearts maçı10
- beyninizi satılığa çıkarsanız ilana yazılacak şey19
- la loba21
- izmirin en güzel semtleri10
- true'nun çaylak olması5
- avrupa11
- ioçk'nın ifşası4
- engineer2820
- evli olduğunu gizleyen yazarlar17
- bu sözlükte ayak konuşmak yasak4
- hoparlör mü hoporlör mü höpörlör mü aporlor mu12
- 25 yaşında hala evlenmeyi başaramamış kadın5
- ben geldim naneler12
- denenecek çok şey var4
- nickin yanında yaş da yazsın16
- nervio'nun ayakları16
- at9
beşbininci kez hatırlatmakta fayda var. daha önce verdiğim örnekleri okuyun, anlarsınız belki. ben kısaca yazmaya çalışayım.
-belirli, sınırlı bir ideoloji midir? hayır.
-bir ideoloji midir? tam anlamıyla değildir.
-illa ki ulusların kopuk olduğunu mu varsayması gerekir? hayır. uygulanışı sırasında saymış mıdır? çoğunlukla evet. ha ama bakın <caps>gerekli</caps> midir? hayır.
-ilk maddeden yola çıkarsak, kişiye mi bağlıdır? evet. kişinin kendini adlandırmasına bağlıdır büyük ölçüde.
-yani ayırmaya da yarar, toplum için çalışmaya da, birleştirmeye de vs. dediğimiz gibi, sınırı belli olmayan bir kavramdır. ideoloji değildir. ideoloji olabilmek için fazla sınırsızdır.
--biraz bilimsel takılacağım kaldıramayan okumasın--
bir de ekşi gibi ortamlarda dönen bir geyik vardır. doğal olan milliyetçilik/ayırma/sınırlara bölme değil doğal olan insan sevgisidir diye. özellikle milliyetçilik gibi geyikler hortlayınca bu söylem de hortlar. birkaç anlama özürlü* tarafından şimdi yazacaklarımı savunduğum anlaşılacak, "faşist" damgası yiyeceğim. ama yazmak zorundayım: doğal olanı belirlemekteki koşul nedir? sizin engin sosyoloji bilgileriniz mi? yoksa o pıtırsal dübürsel hayal dünyanız mı? tarihe baktığımızda ben aileler, kabileler, mezhepler vs vs görüyorum örneğin. insanın bir memeli-primat türü olduğunu görüyorum. örneğin doğaya bakınca hayvanlarda yaşam alanı oluşturma-koruma güdüsü görüyorum. insanda da bu özelliği görüyorum, ne yalan söyleyim. ha ben haklı mıyımdır? belki değilimdir. ama desteksiz sallamıyorum en azından. zira bu gibi kanıtlarımla insanın ayırma/bölme/korumadan yana olduğu, primal çıkarlarının kendi için olduğu tezlerini öne sürebiliyorum. diğer insanların çıkarlarını genel olarak konuşmak gerekirse, salladığını da sanmıyorum bir insan hayvanı bireyinin.
(bkz: homo erectus yiyen homo erectus)
(bkz: neanderthal yiyen homo sapiens)
(bkz: homo sapiens yiyen homo sapiens)
(bkz: homo sapiens sömüren homo sapiens)
(bkz: gerçekten vardır böyle vakalar)
"heeey aslolan insan sevgisi bi kerem! insan çiçekleri böcekleri çok sever bi kerem! insanlar içgüdüsel olarak birbirlerini severler bi kerem!"
bonus:
(bkz: harun yahyasal düşünce sistemi)*
(bkz: insan şerefli mahlukattır)*
(bkz: insan fıtratında sevmek vardır)*
--biraz bilimsel takılacağım kaldıramayan okumasın--
-belirli, sınırlı bir ideoloji midir? hayır.
-bir ideoloji midir? tam anlamıyla değildir.
-illa ki ulusların kopuk olduğunu mu varsayması gerekir? hayır. uygulanışı sırasında saymış mıdır? çoğunlukla evet. ha ama bakın <caps>gerekli</caps> midir? hayır.
-ilk maddeden yola çıkarsak, kişiye mi bağlıdır? evet. kişinin kendini adlandırmasına bağlıdır büyük ölçüde.
-yani ayırmaya da yarar, toplum için çalışmaya da, birleştirmeye de vs. dediğimiz gibi, sınırı belli olmayan bir kavramdır. ideoloji değildir. ideoloji olabilmek için fazla sınırsızdır.
--biraz bilimsel takılacağım kaldıramayan okumasın--
bir de ekşi gibi ortamlarda dönen bir geyik vardır. doğal olan milliyetçilik/ayırma/sınırlara bölme değil doğal olan insan sevgisidir diye. özellikle milliyetçilik gibi geyikler hortlayınca bu söylem de hortlar. birkaç anlama özürlü* tarafından şimdi yazacaklarımı savunduğum anlaşılacak, "faşist" damgası yiyeceğim. ama yazmak zorundayım: doğal olanı belirlemekteki koşul nedir? sizin engin sosyoloji bilgileriniz mi? yoksa o pıtırsal dübürsel hayal dünyanız mı? tarihe baktığımızda ben aileler, kabileler, mezhepler vs vs görüyorum örneğin. insanın bir memeli-primat türü olduğunu görüyorum. örneğin doğaya bakınca hayvanlarda yaşam alanı oluşturma-koruma güdüsü görüyorum. insanda da bu özelliği görüyorum, ne yalan söyleyim. ha ben haklı mıyımdır? belki değilimdir. ama desteksiz sallamıyorum en azından. zira bu gibi kanıtlarımla insanın ayırma/bölme/korumadan yana olduğu, primal çıkarlarının kendi için olduğu tezlerini öne sürebiliyorum. diğer insanların çıkarlarını genel olarak konuşmak gerekirse, salladığını da sanmıyorum bir insan hayvanı bireyinin.
(bkz: homo erectus yiyen homo erectus)
(bkz: neanderthal yiyen homo sapiens)
(bkz: homo sapiens yiyen homo sapiens)
(bkz: homo sapiens sömüren homo sapiens)
(bkz: gerçekten vardır böyle vakalar)
"heeey aslolan insan sevgisi bi kerem! insan çiçekleri böcekleri çok sever bi kerem! insanlar içgüdüsel olarak birbirlerini severler bi kerem!"
bonus:
(bkz: harun yahyasal düşünce sistemi)*
(bkz: insan şerefli mahlukattır)*
(bkz: insan fıtratında sevmek vardır)*
--biraz bilimsel takılacağım kaldıramayan okumasın--
Gündemdeki Haberler
Güncel Önemli Başlıklar