bakmadangormeyen

bir söz vardır, ''laf ola beri gele'' der atalarımız. thegodofhell'in ettiği laf da bundan beri olmasa gerek.

şimdi ben burada islami hukuk literatürünü anlatırım, ancak maymundan türediğimizi düşünen zihniyetin yegane cihazı olan maymun belleğiyle donanmış ateist aklı, bunu elbette ki anlamayacaktır. o nedenle kısa keseceğim.

ateistlerin öldürülmesi vacip diye bir ifade ancak buradaki ''ateist yazarcık''lardan çıkabilirdi zaten, nitekim çıktı da. islam dini bir beldeyi fethettiğinde dahi, cizye yolu ile insanlara hürriyet tanımaktadır. hristiyanlara, yahudilere, ateistlere, mecusilere, agnostiklere, deistlere, paganlara; hatta ve hatta arap olmayan putperestlere dahi bu hürriyet tanınmıştır. bu nedenle, ''ateistlerin öldürülmesi vaciptir'' diye bir ifade olamaz, bunu ancak yukarıdaki ''yazarcık'' gibileri söyler.

islam'a boyun eğmiş bir beldede, cizye vererek hürriyet elde etmenin tek şartı şudur:

- islam'a ve müslümanlara, onların değerlerine küfür etmemek ve onları aşağılamamak.

eğer bu şarta uyulmazsa, ortaya çıkacak durumda bu kişilere ta'zir cezası uygulanır. mesela bir hristiyan islam dünyasında hz. peygambere sövse, bir müslüman da bunu işitip ona tokat atsa, bu hristiyan hakime gidip, ''bu bana tokat attı, ben de ona atacağım'' diyemez, çünkü islami prosedürü çiğnemiştir, bu kişiye kısas uygulanamaz.

işi ileri götürüp onu öldürene ise kısas uygulanmaz ancak kan parası alınır, öteki adıyla diyet tahsil edilir. ancak kısas uygulanamaz.

durum bundan ibaret.

''yazarcık'' da düşünsün dursun bakalım, kim kimin katlini vacip görüyor...

kendi ideolojilerini donatan fikirleri kutsamak için, milyonlarca vatandaşının cesedi üzerinde yükselen lenin mi yoksa mekke'yi fethedişinde ''hepiniz özgürsünüz'' diyebilen bir peygamberin dini mi?

''yazarcık''ın, bir an evvel başkalarına bok atacağına, araştırıp öğrenmesi, bunu yapamıyorsa önce gelip bizlere sorması dileğiyle. sorun ki öğrenin, yoksa bizi de ''yazarcık'' yapıp, kendinize benzetirsiniz de, sizden bir farkımız kalmaz.