evrim

temelleri sanıldığının aksine; cahız, birunî, ibn tufeyl gibi islam filozofları tarafından atılmış olan görüş. bu filozofların evrim görüşüne bakıldığında dikkati çeken şey şu: bu filozoflar evrimi bir jeo-kimyasal tepkime dizisi olarak ele almışlar. cahız'ı bundan ayrı tutuyorum, o işin daha çok biyoloji sahasına bakmış. ancak geneli, allah'ın evreni dizayn edişinin bir sonucu olarak canlıların zorunlu olarak ''evolüsyon yaşadığı''(geliştiği, değiştiği, adapte olduğu) fikrine sahipler. cahız da basitten komplekse doğru ilerleyen bir evrim süreci öngörmüş. ibn tufeyl tabiatı ele alırken, ibn miskeveyh de ''tür içi çeşitlilik ve farklılılaşma'' olarak düşünmüş evrimi. hepsi de konularını irdeledikten sonra, bir güzel de ayetlerle süslemişlerdir. buradan hareketle anlaşıldığı üzere evrim; ''bir maymundan gelme'' aksiyonundan ziyade, allah'ın evrenini anlama fikri olarak islam dünyasında ortaya çıkmıştır. doğru veya yanlış, bunu tartışacak değiliz. biz sadece zikretmekle yetiniyoruz.

evrimin biyolojik bir görüş, evrenin başlangıcına dair bir fikir, bilimsel bir kaide olarak ele alma olayına her zaman varız. ancak, günümüzde evrim görüşü maalesef ve maalesef, dinî kaidelerle tersleşmek için temellendirilmiş bir fikir akımı gibi duruyor. söz gelimi dinden çıkan bir kişinin yaptığı ilk şey, zerre bilgiye sahip olmamasına rağmen evrimi kabul etmek oluyor. ''evrimi kabul etmek için bir dine mensup olmamak yeterli bir sebep, bu görüş hakkında bir fikir sahibi olmaya gerek yok.'' demek gibi bir şey bu. işin ilginç tarafı, evrimi savunanlar da evrimci olmayanlara cahil muamelesi yapmakta. ancak günümüzde evrimi de, yaradılışçılığı da benimsemeyen birçok bilim insanı var. bir kısmı da biyolog bunların. peki ya hem dinler yanlış, hem de evrim yanlışsa? görüyorsunuz değil mi bu görüş ne kadar saptırılmış. temel mantık şu: dinler doğruysa evrim yoktur, evrim doğruysa dinler yoktur. böyle bir mantık olabilir mi? bilimselliğiyle övünülen evrim görüşü bu mu yani? koskoca bir teoriyi, bu kadar kapsamlı bir görüşü insanların nereye indirgediklerine bakar mısınız? lise matematik dersinde görülen mantık konusu mu bu anasını satayım? evrimi bilimsel bir temelde incelemektense, onu dinin karşısına yerleştirmek, din olgusundan vazgeçmiş insanların evrimi benimsemesini ve bu görüşün taraftarlığını yapması için atılmış bir adımdan başka bir şey değil.

kıssadan hisse demek istediğim şu: evrim tartışılsın ancak bilimsel perspektifte. ''evrim varsa din yalan, din varsa evrim yalan'' gibi bir mantık kuruluyorsa şayet, bahsi geçen olgular zaten bilimsel falan değildirler. kimse kusura bakmasın. bilimselliğiyle övünülen, ''bilimin kabul ettiği yegane gerçek'' olarak sunulan bir olgu, bu kadar basitleştirilemez. günümüzde görüyoruz ki evrim; bir nevi 'din karşıtı yobazlığı' olmuş, taassupla bağlanılan bir ''inanç''(altını çiziyorum) haline gelmiştir.

çapsız ateistler yüzünden darwin'in kemikleri sızlıyordur eminim.