cumhurbaskanini halkin secmesi

halkın seçtiği bir makam* varken icrai nitelikteki ve yürütmenin başı konumundaki cumhurbaşkanlığının da halk tarafından seçilmesi, siyasal açıdan yanlıştır ve halkın seçtiği parlementerler tarafından seçilmesi gayet yerindedir.

oysa; içinde bulunduğumuz siyasal tıkanıklığı-süreci aşmak için cumhurbaşkanını halkın seçmesinden başka çıkış yolu da görünmemektedir. yeni parlamentoda da akp nin iktidar olacağı, olamazsa bile cumhurbaşkanlığı sürecini tıkayabilecek-kilitleyebilecek parlementer çokluğa sahip olması, cumhurbaşkanlığı seçimini yine benzer bir sürece sürükleyecektir. bu böylece uzayıp gitmeli midir?

ayrıca bu değişiklik rejim değişikliğinin önünü açmaz, parlementer sistemde bozulmaya yol açar. ikili bir yürütme organı ortaya çıkabileceği endişesi sözkonusudur. o nedenle derhal cumhurbaşkanı yetkileri de bu değişiklik paketine dahil edilmelidir.

sezer' in üzerinde düşünülmediği bahanesiyle yasayı veto etmesi ve sürenin son anına kadar yasayı veto etmeyi bekletmesi çok aptalcadır. madem üzerinde uzun uzadıya düşünülmesi gereklidir, bu takdirde derhal iade etmesi gerekmekteydi. ne yönde karar vereceği belli olmadığı için de meclis gündemine bu konunun alınması da mümkün olmamıştır.

o halde yasa ikinci kez köşke derhal ve aynen gönderilecektir ve sezer yasayı içine sinmeyerek onaylayıp, konuyu anayasa mahkemesine götürebilecektir. anayasa mahkemesinin de anayasa değişikliklerini iptal etme yetkisi yoktur. çünkü anayasa mahkemesi anayasa aykırı hazırlanmış kanunları incelemektedir. mahkeme anayasa üretemez veya anayasayı eleştiremez. kanun kez'a yasalaşacaktır. oysa üzerinde düşünülmesi için sezer meclise derhal göndermeliydi. bu kadar bekletmenin bi anlamı yok.

330 oy ile cumhurbaşkanı seçilerek 16 mayıs itibariyle görev süresini dolduran * * sezer' in bu tavrı etik olarak ayrıca yanlıştır.