la tahzen

#13817681 numaralı yazısıyla anladım ki uludağ sözlük için çok fazla bir yazar. söyediklerinin altına hık gık demeden imzamı atarım.

hazreti peygamber sav e, "peygamberim" demeyen ama putlaştırılmış ortalama bir adama "atam" diyen azılı kemalistlerin, cahilane lakırdılarından çok uzaktır. "peygamberi defalarca övmüş ata"sını sevmiyormuş bu kardeşim. acaba şu sebeplerden olabilir mi ?

ezan ı değiştirmesi,
medreseleri kapatması,
tekkeleri kapatması,
islam harflerini kaldırması ve yasaklaması (kur'an ın yasaklanması anlamına geliyor)
hacca gitmeyi yasaklaması,
islam takvimini kaldırılıp, bizans krallarının ismini taşıyan takvimin dayatılması,
cuma tatili yerine pazar tatilinin getirilmesi,
çocukların sünnet edilmesinin yasaklanmak istenmesi (son anda vazgeçilmiş uygulamadır)
müslüman vatandaşa faiz muamelesinin dayatılması,
vatandaşın dini kıyafetleri sokakta giymesinin yasaklaması (bkz: bazı kisvelerin giyilemeyeceğine dair kanun) (sarık giymeyi yasaklayan ve anayasa ile korunan kanun)
karma eğitimin dayatılması,
binlerce islam alimini sırf bir lazımlık (şap kabı) giymiyor, yukarıda sıralanan inkilablara karşı çıkıyor diye idam edilmesi.

ve acaba olabilir mi ki "bizim devlet idaresindeki ana programımız, chp programıdır. bunun kapsadığı prensipler, idarede ve siyasette bizi aydınlatıcı ana hatlardır. fakat bu prensipleri, gökten indiği sanılan kitapların dogmalarıyla asla bir tutmamalıdır. biz, ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil, doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz."

yeeaa! atamı niye sevmiyonuz yeeaa! ulan hırt! tarihe mal olmuş bir şahsiyet olarak, ölmüş gitmiş biri olarak hakaret etmiyor ve sadece icraatları ile değerlendiriyorsak bu sana yetmez mi ? ille böyle mi olmamızı istiyorsun http://img705.imageshack....mblrl3tiiappch1qbdh3c.jpg

sen bakma bunlara üstadım.