kadın, erkek ve ilişkiler üzerine yaptığı söylemler bir takım güruhu rahatsız etsede bugünün feministleri tarafından anlaşılamadığı gayet açık olmakla birlikte bazıları tarafından da narsist yada annesiyle olan problemleri yüzünden sorunlu bir kişilik olarak anılması şahsımca çok gülünesi bir durumdur. schopenhauer insanın doğası üzerine konuşmuştur genel itibariyle. insan doğası yani yasa, yasa yani olan şey, olması gereken şey değil.

sonuç itibariyle sen kalkıp akılcı tutumlarla eleştirmeye kalkarsan, gülerler.
Adamın kendisi zaten rasyonel tutuma karşı başlı başına kanlı canlı bir isyan.

kaldı ki bu sebeplerden dolayı psikanalizin temelinde arthur un temel kavramları yatar. Örnek olarak arthur un istem kavramı freud un bilinçaltı kavramına tekabül eder. ve arthurun sıkça bahsettiği istem ve bununla alakalı olan şeylerden neden kimse bahsetmemiş?

Eğer tartışılacaksa ''insan eylemlerinde, karar ve seçimlerinde özgür değildir.'' diyor schopenhauer,
Bu tartışılsın.
Yani yok kadınlara şöyle demiş, yok kuranda bilmem ne. Arkadaşlar kendimize gelelim.
Şu kadın ve din olayını hala aşamadık mı?Cinsiyete kutsallık atfetmek yobazlığın kendisi değil midir?
Herhangi felsefi bir meseleye dinle alakalı atıflarda bulunmak bunu yaparkende nefret söylemleriyle süslemek ne kadar medeni bir tutumdur?

son olarak üstte ki yazar arkaşın anadolulu çomar güzellemesine alındım. Bir anadolulu olarak hiçbir kimsenin tercih şansı olmadığı şeyler üzerinden aşağılanmayı hak etmediğini düşünüyorum. Ha bide adama sorarlar Türk olupta anadolulu olmayan kim var acaba, gökten geldi sanki pezevenk?