vekilde pkk bilekligi

hurriyet gazetesinin dtp batman mitinginde "DTP Batman Milletvekili Ayla Akat Ata nın sağ bileğine terör örgütünün renklerini simgeleyen sarı-kırmızı-yeşil bir bileklik taktığı görüldü." biçiminde gözü dönmüşlüğünü, cahilliğini gösterir haber başlığı.

http://www.hurriyet.com.t...28.asp?gid=180&sz=112

kabul edersiniz, etmesiniz ayrı sarı kırmızı yeşil renkleri kürt ulusun kendilerini tanımladıklarını düşündükleri ulusal renkleridir. Bu rekleri pkk üretmedi. pkk kullandı. örneğin KDP bayrağı da aynı renkleri içerir.
http://www.kdp.se/

sarı-kırmızı-yeşil renklerin sadece pkk tarafından kullanıldığını söyleyip, bu renkleri kullananı otomatikman terörist ilan etme çabası ise gözü dönmüşlüktür.

Kürt halkının ulusal renkleriyle aynı diye trafik lambalarını değiştirecek kadar saplantılı bu düşünce yapısından herşeyi beklerim anacım. öküzün altında buzağı arayan bu gazete biraz ilkeli davranıp hareket etseydi böyle bir haber yapmazdı zira bu renklerin kürt halkın ulusal renkleri olduğunu sağır sultan da biliyor. *

yolda giden bir insan taksa kimsenin dikkat cekmeyecegı ama bir milletvekili yapınca dıkkat ceken ve cekmesı gereken durumdur. Siyasiler normal halk degıldır, en ufak konusmalarında, vurgularında anlatamadıklarını dile getirirler.
Normal vatandas gıbı degerlendırılmez milletvekilleri. hem de dtp milletvekili..

gözü dönmüşlük değil, gözü açıklıktır, çakallıktır. malum milletvekilinin partisinin* hayır biz onlara terorist diyemeyiz onlar bizim tabanımız dedikleri örgütün* renklerini kullanarak, söz konusu şahsın* aynı tabana mesaj vermesidir.iyi bir reklam taktiğidir, tebrik edilesidir.
ayrıca söz konusu entrynin dediği gibi olsa bile; bir ulusun (anayasada yazan bu- bu millete bağlı herkes türktür, türk ulusundandır) milletvekilinin başka ulusların(kaç bireyi esas ulusun içinde yaşarsa yaşasın) simgesini meclis çatısı altında kullanmasının ne kadar etik ve hukuka bağlı olduğu gayet açıktır. minareye kılıf bulmaya çalışanlara duyurulur.

litvanya** reklami* yapmadigi kesin olan legal orgut militaninin el bileginde nesne tasimasidir.

+ birazdan göreceksin memati sarıyı, kırmızıyı, yeşili.
- ama usta?
+ trafik ışıkları memati.

türban ilk olarak rahibelerin başını bağladığı biçime benzer şekilde iran'lı kadınların kullandığı örtünme amaçlı örtüdür; öyleyse türban takan kadınlar hristiyan ya da iran'lıdır şeklinde saçmasapan bir öngörünün yapıldığı durumdur. halbuki türban şu anda belli bir kesim tarafından islami görüşün simgesi haline getirilmiş bir giyinme biçimidir, evet gerçek budur.
aynı şekilde sarı-yeşil-kırmızı bayrağın/renklerin bir halkın kendisini temsil ettiği düşünülen renkler olarak safça algılanıp masumane yorumlanması en basitinden safdilliktir. bu renkleri türkiye'de simge haline, bayrak haline getiren kimdir, pkk'dir. çok basit bir şekilde bu renklerin masum bir biçimde sadece kürt halkının simgesi olduğu saflığının ardına sığınmak, türbanlı ablanın rahibe olduğunu savunmaya benzer. o renklerin neyi simgelediğidir asıl olan.
diğer yandan basit bir şekilde bayrak renklerini simgelediğini varsayalım. bu ülkenin bayrağı, sınırları, adı sanı belli değil midir? başka bir bayrağın varlığını meclisten bir mebusun kolunda taşıması ayrılıkçılığın sinyali değil midir? ha kürt bayrağı ha katalan bayrağı... ayrılıkçılığın, bölücülüğün her türlüsü elbette tepki ile karşılanacaktır. hele ki terör örgütünün simgesini kolunda meydanlara taşımak, tabi ki tepki çekecektir, çekmelidir de... tatlı su goygoycuları buna da elbette kılıf arayacaktır ancak bulacakları her kapı kendilerini daha saçma bir açıklama yapmaya itecektir.