türkçü lerin atsız dan başka bir halt bilmemesi

tüm benliğimle bir siktir çektiğim yazar zırvası.
dünyanın başka hiçbir yerinde kendi milletinin milliyetçilerini bu derece hakir gören bir millet daha var mıdır bilmiyorum.
Ancak vatan hainliğinin ayrı bir ün getirdiği bu ülkede bunlar normal karşılanmalı.

ayrıca yalnızca kendimi baz alarak da bu herifin tezini çürüttüğüme inanıyorum.
atsız'ı en son 2 yıl önce okudum. daha da okumadım. eserlerini de tekrar etmedim. karşı çıktığım yönleri de oldu, şiddetle desteklediğim yönleri de.

he bu tespiti yapan dalyarağa şunu da belirteyim;
türkçü'ler diye bir yazım olamaz. yapım ekinden sonra gelen çekim ekleri sözcükten ayrılmaz. ayrıca ''kürtler'de'' yazarken ki ''de'' bağlaçtır.
sen önce imlanı düzelt sonra dünyanın en büyük sırrını keşfetmişçesine türkçüleri eleştir.

edit: benim gözüme yalnızca o kısım takılmıştı, adam imlanın hep katiliymiş.

kaç tane türkçü tanıyorsun ki? sorusuyla cevap verilecek sorunsaldır.

Hay senin beynini ben. En son uç sene önce okudum atsizi elimde saramagonun kitabı var sen hala. Neyse sakinim.

cahilliğine veriyorum.

ziya gökalp
namık kemal
şinasi
mithat paşa

ve daha niceleri.

Atsiz okudugunuzda ve fikirlerini benimsediginizde elfazi kufur isletip dinden cikabileceginiz yazardir.

Kufure riza kufurdur.

Atsız, Türkçüler için ayrı bir yere sahip bir fikir adamıdır. Onu okuyup öğrenmek elbette her Türkçünün görevidir. Amma velakin, bu iş sadece Atsız'ı okuyarak olmaz.