türkler çin ırkından gelir

"Başlığı açan da ibne soyundan gelir"

Bu da bilimsel bir tespit.

Edit: başlık başa.

Cahil insan söylemidir. Sadece Çin yıllıklarında adı geçmektedir.

Mümkün değildir.

(bkz: ya siktir git).

yanlış. başlık açmayı bilmemek cahillikten gelir.

turklere cın yakıştırması yapılması söz konusudur.bir cahılın daha vuku bulmuş halıdır. altay dillerinide cinceyle karıştırır sonra rus sıbıryalısına turkder. cinliler sarı ırka mensuptur tenlerı sarımsıdır. turkler ıse ten bakımından beyaz ırka mensuptur. turkmenıstana moğalıstana kazakıstana bakarsan ailleler cin aıllerı gibi sarı tenlı değildir. hatta cın ınsanının ten rengınden adını alan yang ce nehrı vardır bunada sarı nehır denır .

turklerın soyu cınlı ırkından gelmemektedir. bız turklerın soyunun gızlı bır tarıhı var ılk boy tanrı dağları cıvarında görulmuş sonrası ıse mechuldur. yanı köpek ve her turlu böcek yıyen cınlı yamyamların soyundan gelmemız söz konusu bıle değildir. cinlilerde ordu sıstemı yokken bızde vardı. ayrıca cengızanın yasa yasağındakı kurallar acık ve nettır . ve cengız han kımılerının bır moğoldur demesıne rağmen ımparatorluğunun adını turk ımparatorluğu koymasına itiraz edemedirler.

ayrıca turklerde töre turku at yetişdiriciliği demırı işleme gibi kavramlar ilk olarak görulmuştur. cınlıler ıse bunu cok sonradan keşfetmiştir. cınlı soyundan gelmıyoruz.

dini ve kanıtlanması buyuk ıhtımal olarak. 1 hz zulkarneynın soyundan gelmekteyız demırı erıtıp yecuc ile mecuc ü dağa hapsetti ve halen ordalar. ikincisi olarak hz nuhun oğlu yusuf ve onun oğlu turkun soyundan gelıyoruz . bızım soyumuzun adı herhangı bır ırk adı değil özel bir toplumun adıdır. ayrıca bakınız araplara turkler hakkından verılen öğut. onlar sizle savaşmadıkca sız onlarla savaşmayın.

edit : gözlerin cekık olması yaşanılan coğrafyadan kanaklanıyor eğer sizde japonyada ve korede 100 yıla aşkın yaşar oranın coğrafyasına uyum sağlarsanır cekık gözlu olabılırsınız.. bu coğrafyanın fızık uzerıne etkısıdır. örnek olarak evresetın eskı yerlılerı yukseklık ve rakım bakımından oksıjenın azlığı dolayısıyla guneşı daha cok almak ve soğuktan vucutlarını korumak ıcın daha da esmerleşmişlerdir ama tayland ve nepaldekıler genellıkle sarı ve beyaz tene sahıptır. coğrafı unsurlar ınsan fızığını değiştir. soğukta kısalır yada aşırı irileşebılır ınsan aynı şekılde yağğmurlu ıklımde yada aşırı sıcakta ergelığe gırme yaşı düer bugıbı faktörler vb.

bizimkiler neden bunlarla savaştı o zaman önceden, yok japonlar akrabamız, yok çin ırkından geliyoruz, allahtan dillerini konuşmuyoruz yoksa ayvayı yemiştik.

bir ara yazacağım uzun uzadıya.. çinli değil ama moğolların mı türk türklerin mi moğol soyundan geldiği konusunda ciddi görüş farklılıkları mevcut. tabi ilk Türk devletleri için yazılı kaynak sıkıntısının çok fazla olması söylentileri arttırırken ispat noktasını zayıflatmıştır.

Çinliler Türkler için Hiugnu(hun) demişler. sonraki Tüm Benzer yaşam stili-fiziksel özellik gösterenleri hiugnu torunları olarak kabul etmişler.

Fars-Arap-Bizans kaynakları haklarında hiçbir şey bilmedikleri tüm ırklara Saka yakıştırması yapmışlardır. ama sakalarında moğol olduğundan bahsetmişler.

Misal Çoğu avrupa menşeili(eski yunan merkezli olmak suretiyle)kaynakta Avrupa hunlarını moğol kabul etmekte. bu durum iskitler,peçenekler,kıpçaklar içinde öyle..

ancak mevzuya hem tarihçi hem de dilci olarak olarak yaklaşılması gerektiğini düşünüyorum. Tek başına dil yahut tek başına tarihi kaynaklar yeterli değil. Zaten Yazısız dönemimizde bizim dışımızda ve münasebette olduğumuz devletler tarafından tutulduğunu görünce müşterek bir noktada buluşmanın zorluğu idrak edilecektir.

burada babası belli olmayan bir zibidinin Türkler Çin kökünden geliyor demesiyle çinli olmayız korkmayın. Zaten adamların kaynaklarını okusa nasıl böyle bir veledi zinalık yaptım diye hayıflarnır.

uzun uzun yazacağım bir ara... akşamınız iyi olsun

Doğrulanabilirliği olabilen önerme.

orta asya türklerinin çekik gözlü olması gibi fiziksel özellikleri sebebiyle akla gelendir. aynı coğrafyanın insanlarıdır nede olsa. hem nedir bu ırkçılık davası anlamıyorum. neticede hepimiz tek bir insandan türemişiz.

Brakisefal türk ırkının mezosefal çin ırkından geldiğini söyleyen cahil beyanı.

iki milletin dillerine bakarsak ne kadar aptalca bir teori olduğu açıkça görülecektir.

O küçük beynin ile trol luk yapma.

o zaman neden hala çinliler var diyerek zekasına ortak olmak istediğim yazarlar mevcut.

Türklerin çinlilerle yoğun bir şekilde savaştığını bilmeyen yazar beyanı.

(bkz: çin seddi)

Çinliler pipisi 9cm bizde bahçe hortumu kadar biz diyor muyuz zenci den geldik diye?

Saçma sapan işler.

atatürk'ün, kitaplarını okuyup arşive aldırdığı james churchward'a göre çinliler yarı moğol kanı taşımaktadır. diğer yarımı da beyaz ariler olan uygurlulardır.

"Çin Uygarlığı, dünyanın en eski uygarlıklarından biri olarak düşünülür ve kabul edilir. Bir Çin uygarlığı olarak geçmişi sadece 5000 yıldır. Genelde Çinlilerin kendi uygarlıklarını bizzat ürettikleri zannı hâkimdir. Hayır, bu doğru değildir. Çin Uygarlığı, babaları tarafından gelen bir mirastan nasiplenmiştir. Ayrıca Çinliler Moğol olduğu da zannedilir. Halbuki Çinliler sadece yarım kan Moğol’dur. Diğer ataları, beyaz Arîlerdir. Uygur imparatorluğu döneminde beyaz Uygurların birçoğu sarı ırktan Moğollarla evleniyorlardı. Moğol ülkesi Uygur imparatorluğu’nun güneyine düşüyordu ve bu çapraz evliliklerin çocukları ilk Çin imparatorluğu’nu oluşturdular. Kayıtlarda şöyle yazılıdır: “Uygur erkekleri sarı vahşîlerin en iyileriyle evlendiler.” Bunun bir çeviri hatası olduğuna kuşku yoktur, çünkü bu evliliklerin gerçekleştiği dönemlerde, yeryüzünde vahşîlik diye bir mefhum bulunmuyordu. Bu bakımdan kastedilen ancak “aşağı sarı ırk” olabilir. Bu anlayışın da “Sarı Moğolların Uygurlardan çok daha geri oldukları, uygarlıklarının da Uygurlarınkinden geri durumda olduğu” fikrinden doğduğuna kuşku yoktur. Günümüzde Çinlilerin birçoğu son derece beyaz tene sahiptir. Bu, damarlarındaki Uygur kanına işaret eder. Alt sınıf olarak kabul edilen Çinli-Kuli tipi ise Uygur kanı taşımaz. Onlar da eski sarı Moğolların torunlarıdır.

Bu çapraz evliliklerde Uygurlu taraf, çocuklarının Uygur standartlarına göre yetiştirilmesine büyük özen göstermekteydi. Bu nedenle Çin imparatorluğu, ilk olarak damarlarında Uygur kanı olan ve büyük Uygur uygarlığından nasiplenmiş kişilerce oluşturuldu. O hâlde Çin uygarlığının, atalarınca onlara aktarılan Uygur uygarlığı olduğu söylenebilir. Çin’deki Tao tapınaklarında bunu doğrulayan pek çok yazma vardır ve her Çinli bilim adamı bunu hiç sorgulamaksızın bunu kabul eder. Çin’de karşımıza çıkan bir başka gelenek de şöyle der: “Çinliler Asyalı değildirler. Asya’ya, doğan güneş istikametinde uzak bir ülkeden gelmişlerdir.”

kaynak: James Churcward-Batık Kıta MU’nun Çocukları

türklerin kökenleri ise prof. dr. bahaeddin ögel'in anlatımıyla şöyledir:
görsel

Gerçek Çinliler "o" haplogroup taşırken türkler çoğunlukla "r1b" ve "j2" taşır

Kaldı ki kuzey çin nedense j2 ve r1a dan geçilmez

Çinliler bir Çinli den çok türk kanı taşıyor.

3/a sınıfından berkecan arkadaşımızı sözlükte gerçekleştirdiği bu tespit için tebrik ediyor ve yerine uğurluyoruz.