bugün

Tarihi seven nesillerin bile gelecek kaygısıyla tarih okumak istemediği bi çağdayız. Yazık.
ali ahmetbeyoğlu,reha oğuz türkkan,nihal atsız,zeki velidi togan dışında pek tanınan isim yok

Cumhuriyetin ilk yıllarında değer veriliyordu.
ülke durumunu açıklayıcı nitelikteki meseledir. yoksa 150 sene önce patlayan ümmetçi politikalar bugün gün yüzüne çıkmazdı.
acı bir gerçek.
(bkz: ilkokul tarih kitabı tek kaynağı olan nesil)
Tarihe değer vermekten ziyade tarihle oynayıp ondan sonra oynanmış tarih içeren kitapları beleş veriyoruz diye gururlanmak ayrı bir kıllandırır adamı.
normaldir. değer verilen bilim dalı yok gibidir türkiye'de, özellikle de sosyal bilimler alanında.
her ferdinin kendini doktordan daha çok doktor zannettiği bir ülkede normal olandır.
Tarih bir bilim mi önce onu cevaplayalım da sonrası gelir.
Tarih sorumluluk isteyen bir bellektir. Bu sorumluluğu almaya cüret edemeyen toplumlar, ancak başkalarının yazdıkları tarihlerin bir parçası olabilirler.
tarihin malazgirt ,1453 , viyana , çanakkale ve sakarya'dan ibaret sanılmasından dolayıdır.
Unutulması veya kötülenmesi gerektiği için olabilir.
türkiyede insanların düşünmeyi sevmemesinden kaynaklanır.
en kısa yoldan en çok para kazanma anlayışının hakim olduğu bir ülkede doğaldır.
yaşadığı ülkenin hiç bir değerinden haberi olmayan insanların varlığına sebep olur
tarih şimdinin sebebidir, bilinmelidir, anlaşılmalıdır, öğretilmelidir.
tarihten alınan ilham yenilikler yaratır, önlemler aldırır.
laleli, beyazıt ve sultanahmet, eminönü, sirkeci gibi türkiye'nin pisliğini barındıran yerlerde görülebilecek durumdur. oysaki buralar ne kadar değerlidir.