türkiye cumhuriyeti osmanlının devamı değildir

doğru bir yaklaşım. laik, sosyal bir hukuk devleti olan türkiye osmanlının ardılıdır sadece kronolojik sıra nedeniyle ama devamı değildir.

Osmanlı'nın borçlarını yalnızca Türkiye ödemedi Osmanlı'dan ayrılmış tüm devletler ödedi. Borçlarını ödediğimiz için devamı sayılıyorsak o zaman Bulgaristan, Yunanistan vb. devletler de Osmanlı'nın devamı sayılır. Sonuç olarak Türkiye Osmanlı'nın devamı değildir.

kurucularının hepsi eski osmanlı subayı olan türkiye cumhuriyetinin osmanlının devamı olmadığını iddia eden komikliktir.

ceddinden utanan yazar iddiasıdır.tamam sen bizansın devamı olabilirsin ama biz osmanlı torunuyuz.

"Osmanlı tarihi ister kalemle, ister fırçayla ya da şimdiki zamanda sinemayla olsun; bilgisiz ve safdil adamların amiyane yorumlarıyla doludur." diyen ilber Ortaylı'nın tarif ettiği bilgisiz ve safdil adamın sözleridir.
(bkz: ) http://gizlenentarihimiz....lnn-dogrudan-devamdr.html

okumakta olduğum kitapta ilber hocanın tanımına göre;

''osmanlı ve cumhuriyet arasındaki ilişki basit bir haleflikten ibaret değildir.ortada bir imparatorluğun yıkılışı, belki de daha doğru bir tabirle dağılışı vardır. devleti yaşatan kadrolar devam etmiş ve cumhuriyeti kurmuşlardır.''

gazi mustafa kemal atatürk - ilber ortaylı

cumhuriyeti kuran tüm kadrolar osmanlı bürokratlarıydı atatürk dahil nasıl devamı olmuyor anlamadım tabi ki belli farklar var o farklar olmasa yeni devlet kurulmasına gerek kalmazdı .

çünkü osmanlının ta kendisi dir de ondan .

g.tü yiyen varsa seçimleri kazansın da değiştirsin bu gidişatı ? yok mu bir babayiğit içinizde ?

bizde öyle düşünmüştük zaten .