türk ulusuyla kürt milliyetçiliği eşit değildir

cehape adıyaman milletvekilinin istifası ile sonuçlanmış beyanat. e diyoruz yıllardır cehapenin 'c'si 'm' olmuştur artık diye de dinletemiyoruz. ama adıyaman vekilini tebrik etmek gerek. hüseyin aygünün tepkisini merak ediyoruz şimdi. sezgin tanrıkulu da merak ettiklerimiz arasında. ve tabi hâlâ cehapenin sol olduğunu düşünerek ona oy veren sol siyasetten yetişme insanların tepkisini.

bu arada mhpye haksızlık etmeyelim, onlar bile böylesine bir açıklama yapmadılar, yapmazlar. siyasetleri -bana göre- ne kadar boktan olsa da ilkelerinden taviz vermiyorlar. biz buyuz kardeşim diyorlar. tavırları net ve sürekli. hani, nuh diyorlar da peygamber demiyorlar.
kendini ülke solu olarak dikte eden ve tamamen elitizmden ibaret olan parti sonunda kusmuştur içindekini.

türkiye sınırları içinde yaşayan halka, etnik kökenine bakılmaksızın türk ulusu denilir. türkiye'de yaşayan etnik bir grubun bu ulusun üzerinde üstün olması kabul edilemez. kürt milliyetçiliğini "ilericilik" gibi görmek de yanlıştır. söylenmek istenenler bunlardır, ama kullanılan sözcükler anlam kaymasına neden olacak düzeyde olduğu için, öküz altında buzağı arayanların dillerine pelesenk olabilmiştir. eleştiriler haksızdır.

türk ulusuyla kürt milleti eşit değildir

anlatılmak istenen üst kimlik tartışmasından başka bir şey değildir. kürt milleti türk ulusu nun bir parçasıdır ve en büyük iki parçasından birisidir. * yalnız türk ulusunun içinde yalnız kürtler yoktur, türkler, lazlar, çerkezler de türk ulusunu oluşturan diğer parçalardır ve en az kürt milleti kadar türk ulusu içinde önem arz etmektedirler. bu yüzden kürt halkı diğer türk ulusu nu oluşturan halklar ile aynı haklara aynı özgürlüklere sahip olması gerektiği gibi türk ulusunu tek başına oluşturamaz yani türk ulusu ile kürt halkı eşit değildir, aynı şey değildir.

bir başka örnek verecek olursak; ulusa adını vermiş olan türk halkı da türk ulusu ile eşit görülemez çünkü o da bir bütünün bir parçasıdır. ve ulusu oluşturan diğer ırklarla aynı eşit haklara ve özgürlüklere sahiptir. demokrat olacağız diye diğer halklara özgürlüklerini tanırken türk halkının özgürlüklerini elinden alamazsınız. kürt halkı deyince hümanist türk halkı, türk ulusu deyince faşist ilan edemezsiniz, kaş yaparken göz çıkarmanın gereği yok.

türkiye'de kendini aydın sanan bir kitle var, bu adamların çoğu sosyalist ama liberaller de var. şimdi bunlar beyinciklerinde ideal bir demokrasi, ideal bir ülke yaratmışlar. ideal ülkelerini avrupa olarak lanse ediyorlar. ' avrupa'da böyle bir şey denilse adamı hapse atarlar', 'avrupa'Da bir bunu merkez sağcılar bile yapmaz', bu faşistlik gibi sözler.

şimdi... alman sosyal demokrat thilo sarrazin bir kitabında göçmenlere kapasitesiz, gerizekalı gibi sözler etti, hala parti üyesi.
isviçre'de, bakınız demorkasi ve medeniyet beşiği isviçre'de iktidar partisi sürekli göçmenlere ve müslümanlara karşı bu söylemleri kullanıyor.

bizim demokrasi anlayışımız kürtçülük, bize kimse karşı çıkmasın, karşı çıkan anti-demokrattır, faşisttir gibi bir anlayış istiyor bu ülkede birileri. ancak öyle değil o işler. ırkçılıksa ırkçılık. avrupa'Da bu görüşlere yer var. biz de ab'ye girmeye çalışıyoruz değil mi? o zaman bizde de normal olacak. asıl sorun, asıl anti-demokratlık bu sözü eden sayın vekile bir yaptırım yapılırsa olur.

elbette ki eşit olmalıdırlar. birgül ayman'ın kastettiği bu değildir.

(bkz: türk ulusu ile kürt milliyeti eş tutulamaz)

bu başlık gerçek yerine taşınırsa söz ben de iki kelam edecem hakkında..

sikik sikik başlık açmayın amk.

Güler, ''Türk ulusuyla Kürt milliyetini bana eşit gördüremezsiniz'' sözlerini bilerek mi seçtiğine ilişkin soruyu ise şöyle yanıtladı:

''Gözün, Kürt, Türk ve eşit değildiri seçti. Ben, gözün ulusu ve milliyeti seçsin diyorum. Türk ulusu, Kürt milliyeti, çok bilinçli kullanıyorum, bunlar bilimsel şeyler. insan topluluklarının üç formu olduğu kabul edilir. Klan kabile toplumu, milliyet toplumları, ulus toplumları. Bu aynı zamanda gelişme süreci. Klan kabile, kan bağına dayanır. Milliyetler biraz daha onun üzerine, kan bağı olmasa da birbirine yakın kesimlerin, iktisadi işbirliği yaptığı daha büyük toplumlar. Bir de uluslar vardır, kapitalizmle beraber doğan. O da kan ve inanç bağlarını aşıp, iktisadi zemin üzerinde insanları bir araya getiren. Tarihsel formlar bunlar. Bizim ülkemizin toplumu açısından, ulus formu Türk ulusu biçiminde oluşmuş durumda. Biz hem gayrimüslim hem Müslim Türk vatandaşlarına sahibiz. Hem Boşnak hem Kürt hem Ermeni kökenli, Zaza, Musevi, say sayabildiğin kadar. Bunların toplamına Türk vatandaşı diyorsun. Buradan ortak gelecek kuruyorsun. Benim ırk gibi bir perspektifim yok. Kafasında ırk perspektifi olanların yanlış anlaması bu. Meselelere kendisi ırkçı, etnikçi bakanlar, bir yansıtma özelliği, galiba kendisine karşı olana bu sıfatları yakıştırıyorlar. Türkiye'de yıllardır böyle gidiyor.''

Güler, ''Türk ulusuyla Kürt milliyetini bana eşit gördüremezsiniz'' sözlerini bilerek mi seçtiğine ilişkin soruyu ise şöyle yanıtladı:

''Gözün, Kürt, Türk ve eşit değildiri seçti. Ben, gözün ulusu ve milliyeti seçsin diyorum. Türk ulusu, Kürt milliyeti, çok bilinçli kullanıyorum, bunlar bilimsel şeyler. insan topluluklarının üç formu olduğu kabul edilir. Klan kabile toplumu, milliyet toplumları, ulus toplumları. Bu aynı zamanda gelişme süreci. Klan kabile, kan bağına dayanır. Milliyetler biraz daha onun üzerine, kan bağı olmasa da birbirine yakın kesimlerin, iktisadi işbirliği yaptığı daha büyük toplumlar. Bir de uluslar vardır, kapitalizmle beraber doğan. O da kan ve inanç bağlarını aşıp, iktisadi zemin üzerinde insanları bir araya getiren. Tarihsel formlar bunlar. Bizim ülkemizin toplumu açısından, ulus formu Türk ulusu biçiminde oluşmuş durumda. Biz hem gayrimüslim hem Müslim Türk vatandaşlarına sahibiz. Hem Boşnak hem Kürt hem Ermeni kökenli, Zaza, Musevi, say sayabildiğin kadar. Bunların toplamına Türk vatandaşı diyorsun. Buradan ortak gelecek kuruyorsun. Benim ırk gibi bir perspektifim yok. Kafasında ırk perspektifi olanların yanlış anlaması bu. Meselelere kendisi ırkçı, etnikçi bakanlar, bir yansıtma özelliği, galiba kendisine karşı olana bu sıfatları yakıştırıyorlar. Türkiye'de yıllardır böyle gidiyor.''

cevap vermeyi bile gereksiz gördüğüm, sözüm ona profesör olmuş, insan evladı beyanı.

hiç insanlarla bir hayvan türü olan dağlılar bir olur mu...

ortalığı karıştırmak için söylediği sözdür. işlerine gelince pkklı işlerine gelince türk işlerine gelince kürt olan insanların söylediği sözdür.

söyleyeni orospu çocuğu yapacak faşist söylem.

30 yıldır bir sorunu var bu güzel ülkemin.

kiminle: kürt kökenli bölücülerle.( ermenisi, iranlısı, israillisi, ingilizi, amerikanı, almanı, yunanlısı, suriyelisi)

amaç: doğu ve güney doğu içine alacak bir ülke kurmak.( ana dilde savunma, kürtçe eğitim vs bunlar faso fiso)

destek: yunan, amerikan, ingiliz, israil vs gizli servisleri.

benim aklım şunu almıyor. sadece kürtler 30 yıldır bu terörizm mi nasıl sürdürebiliyorlar. dış destek olmadan askeri konuda eli bükülmeyen bu ülkenin başına nasıl musallat olabiliyorlar.

eşitsizlik burada ortaya çıkıyor. bu ülkeyi bölmek amacında olan bir takım insanlar(?) yabancı ülkelerin maşası haline geliyorlar.

konu bu ise eğer kürtler ve türkler eşit değil evet.

herkes bu vekilin ne demek istediğini bal gibi biliyor ama bazılarının işlerine gelmiyor. amerikan abileri kızar sonra. bebek öldürürken bir şey yok biri böyle konuşunca hepimiz kardeşiz. siktirin gidin.

YANLIŞ ANLAŞILAN KADININ BEYANATI.

HERKES iŞiNE GELDiĞi GiBi ANLAYIP SALDIRDI.

bir profesörün ırkçılık yapmak gibi bir lüksü yoktur. yapıyor ise üstlendiği misyonun gereklerini özümleyememiş demektir.

profesör olmak, insanlık erdemi ve evrensel değerler konusunda farklı bir görüş ve düşüncede olma serbestisi getirmez. aksine, bir bilim adamı olarak profesör, bu temel insanlık ölçütlerini harfiyen kabul etmek, içselleştirmek ve koyduğu kurallara sadakatle mükelleftir.

chp'nin içinde yıllarca saklanıpta bir türlü dile getiremeyen milliyetçi kesimin sonunda patlama yaptığı açıklamadır.chp'den birgül ayman güler'i destekleyen bir çok vekil daha vardır fakat tabiri caizse götü yemez böyle bir açıklama yapmaya.e tabi açıklamanın saçmalığından bahsetmeye gerek bile yok.

Cehape zihniyetinin urunudur.

ÖZÜNDE BiRAZDA DOĞRUDUR ŞU AÇIDAN.
EVET TÜRKLER BiR ULUSTURLAR ÇERKEZi TATARI KIRGIZI LAZI ARABI TÜRKMENi MAKEDONU BULGARI TOPLAMA VE DEVŞiRME YANi OSMANLI BAKiYESiNiN CUMHURiYETiN iLK YILLARINDA iTTiHATÇI KADROLAR TARAFINDAN TEK ETNiK TEMEL ETRAFINDA TOPLANMASIDIR VE BiR ULUSTUR DOĞRUDUR..

KÜRTLER MiLLETTiR YEDi DEDE KÜRT GELiRLER VE GiDERLER AŞiRET YAPISIYLADA BUNU KORUMUŞLARDIR VE DAHA SAFTIRLAR BENCE ULUSTAN SA MiLLETTiRLER.

HA BiRGÜL AYMANIN DEDiĞi BU BAKIŞ AÇISIMIDIR TABi Ki HAYIR.
TÜRKLER LE KÜRTLER EŞiTTiR KARDEŞTiR..
BiN YILDIR ORTAK KADER YAŞAMIŞLARDIR VE YAŞIYACAKLARDIR.
AMA BiRGÜL AYMANLA iNSANLIK EŞiT DEiLDiR ÇÜNKÜ KENDiSi HENÜZ iNSAN EVRiMiNi TAMAMLIYAMAMIŞ BiR FAŞiSTTiR.
SANIRIM YETERiNCE AĞIR OLDU.

müslüman olmayan kişi veya hadis bilmeyen müslüman serzenişidir. müslüman için arabın aceme, acemin ise araba üstünlüğü yoktur. üstünlük sadece takvadadır.

Birgül Ayman Güler sözüymüş.

ulan zaten sıçmışınız partinin içine. chp chp olalı bu kadar kötü kadro görmedi. sayenizde artık chp zor iktidara geçer. başardınız, milleti eze eze, küçük göre göre neredeyse bir asırlık partiyi çöpe attınız.

bu olaydan sonra "chp artık iktidara zor geçer" demenin lüzumu yok sanırsam. chp bu olaydan sonra ağzıyla kuş tutsa, hatta bütün kadroyu tamamen değiştirse bile iktidara geçmesi mümkün değil.

bir profesöre yakışmayacak kadar kafa karışıklığı ve anti-bilimsel görüş.