türk tarihinde yanlış anlatılanlar

(bkz: talkan katliamı)

Osmanlı imparatorluğu ve Osmanlı Sultanları.

"atatürk her konuda mükemmeldir."

(bkz: atatürk ü her alanda bir numara sanmak)

Çerkes ethem'dir.

Türkler için kahraman lakin çerkesler için haindir.

Ermeni'leri katletmedikleri.
Yapmışsınız bir halt, arkasında durun.

uygurların vejetaryan olması. he şefin salatasını yemekteydiler.

en büyük yanlış anlama şah ismaildir, zira şah ismail türktür.

(bkz: şeyh bedreddin)

Anadolu ya ilk kez 1071 de girdiğimiz.
Şah ismail in yavuz a insan dışkısı göndermesi.
ilk türk devletinin asya hun olması.
Türkler yazıyı geç bulmuştur zırvalaması.
Moğol istilasının sadece moğollar tarafından yapıldığının söylenmesi.
Uzun hasan ı, şah ismail i, 2. Dönem beyliklerini, timur u öcü gibi anlatmaları.
Bayezidi, timur un kafese koyup gezdirmesi.
Bayezidin karısı ve kayınbiraderinin gazına gelip türkmenleri katletmesini söylememek.
Fsm, yss ve kss gibi padişahların evliya olarak anlatılması.

Daha nice niceleri.

doğru anlatılan ne var ki? nereden tutsan sapı elinde kalacak, dahası göte girecek bir tarihi "600 yıl dünyaya hükmettik hülooğğğğ" nidalarıyla dinledik biz.

he iyi bok yediniz 600 yıl dünyaya hükmederek, bugün amerikanın agzını yüzünü sikiyosunuz elini kolnu her yere uzatıyo diye ama di mi? senin ataların naptı yarram, hazine tükendi orayı kuşat, siklerinin keyfinden nüfus çoğaldı toprak kat, gelir azaldı şurayı vergiye bağla...

çok iyi bi sik yapmışız gibi bunlarla övünerek büyüdük lan biz.

osmanlı tarihini geçtim, islam tarihine bak, islamı yaymak için her yolu mübah görüp, direnenlere cihat açmakla övündük lan ilkokul hayatımız boyunca. inanmayanları yok eden her savaşı kazandığımızı duyunca konu sonunda, sevindik filan.

biz tarihi öğrenmedik tarihle şişirildik...

gerçi müfredat napsın bu sikik ecdada, o da haklı iyi bok yemiş gibi gösterecek tabi.

insanlık adına iyi bir gelecek inşa edemeyen düzenler, geçmişteki insanlık dışı her vakıaya "insanlık adına, barış adına, kardeşlik adına" yapıldığı kılıfını uydurur.

ellerinden gelenin hepsi bu.

istiklal mahkemeleri.

Anlatılan: vatan hainleri yargılandı ve imha edildi.

Gerçek olan: ilkeyi benimsemeyip inkilaplara karşı gelenlerin, farklı düşünenlerin katledilmesi.ı

tarihte herşey yanlış. çünkü kitabın yazarı devlet..

ataturk dusundu tasindi vatani kurtarmak icin samsuna cikti.

hayir. donemin padisahi vahdettin mustafa kemali samsuna yollamistir.

Vahdettin in atatürk e samsun çık dediği devlet kitaplarında yazmaktadır. Ancak samsun a işgalci kuvvetlerini istemeyen türk gruplarını öldürtmesi için çık dediği yazmamaktadır. git samsun a vatanı kurtar diye değil, vatanı kurtaranları öldür diye göndermiştir.

örnek olarak şeyh said isyanı bahane edilerek Terakkiperver cumhuriyet fırkası'nın kapatılmasıdır. aslolan düşünce inkılaplara muhalefet olmamasıdır. Mustafa Kemal Paşa bu fırkayı açanlara "en hain dimağların ürünü" demiştir. Halbuki vatanı kurtaran paşalardır onlar. Aman ne çelişki.

padişahların peygamber gibi anlatılması..
 oysa ki yaptıklarının hiçbiri islamla asla bağdaşmayan tutumlar idi
 onlar dinimizde yasak olan her türlü eylemi fazlasıyla yaptılar:
 zina etmek, şarap içmek, canının istediğini öldürmek, kafasına göre fetva çıkarttırmak(kardeş katli gibi).
 dinimizde yapılması gereken eylemlerin hemen hiçbirini yapmadılar:
 hacca gitmek (hiçbir padişah hacca gitmemiştir), adil olmak (iltimas ve adam kayırma zirvedeydi), mazluma zulmetmek (anadolu'da katledilen 40 bin alevi türkmen gibi) ...vs vs saymakla bitmez..
insanımız bunları görmez, bilmez ama atatürk içki içiyordu diye adamı deccal ilan ederler.

sarıkamış faciasında 90 bin türkün ölmesi.daha az ölmüştür.o günün şartlarında oraya o kadar askerin gitmesi mümkün değil.

(bkz: almanya yenilince biz de yenilmiş sayıldık)

afrika ve çin hariç dünyanın tamamı türk soylu lan.

not: ciddiyim.