türbanlı hakim

güven isteyen bir kurumda, dini inancını belli edip yargıladığı kişinin güvenini kaybedecek hakimdir.
adaletin dagıtıldığı bir yerde siyasi ve dini simgelerin bulunması, adeletin güvenilirliğini sorgulatır.hayatımın hiç bir bölümünde türbana karşı olmadım,isteyen istediği üniversiteye girip çıksın,fakat asla ve asla ilkokulda ,lisede benim çocugumun önünde kalıp olarak bir türbanlı ögretmen görmek istemiyorum, hastanede bana dokunmayı reddeden, reddetmese bile eli iki geri bir ileri giden doktor istemiyorum. türbanlı bir hakimin dağıttığı adeleti istemiyorum.kişisel özgürlük diye feryat edenlerin bir sonraki aşamada başkalarının kişisel özgürlüklerini gasp edecekleri açıktır.

kadı_n
cemaatçi yaklaşımın kaçınılmaz sonucudur.

türbanın çok değil, belki birkaç yıl sonra üniversitelerle beraber kamusal alana da girmesiyle gerçekleşecek olandır.

(bkz: ya ne olacağıdı)

dünyanın hiç bir ülkesinde siyasi yada dini bir simge olan her ne halt ise, adeletten söz edilen bir yerde bulunması mümkün degildir.bu yüzden hakimler, avukatlar duruşmalarda cübbe giyer.bu yüzden ingilizler kafalarına peruk takar. tek bir tip tek bir görünüş.
herkes okuyor ama algılama konusu bazılarında götten sanırım.

Reddi hakim sebebi olmaması gereken hakimdir. Tekrar belirtmekte fayda var. Türbanlı bir hakimin inancından dolayı adil olamayacağını düşüneceksek ve hakimlik makamına gelmiş bir kişiye güvenmeyeceksek, başı açık bir bayan hakime de herhangi bir erkek hakime de güvenmeme durumu ortaya çıkar. O zaman davalı ve davacı, hakimlerin inançlarını sorgulamaya başlar. Ne de olsa bu onun hakkıdır. Hakime inancını sorarsınız. Sizinle aynı inancı taşımıyorsa tarafsızlığından şüphe edip reddi hakim talebinde bulunursunuz. Hatta bunu mezheplere kadar detaylandırabilirsiniz. Ya davalı ve davacı taraflar farklı inançtaysa? Bunu nereye kadar uzatabilirsiniz? Hangi hakim sizce tarafsız olacaktır?

memleket iran oluncaya kadar durmayacak şakirdoların yeni hedefi.

türbana varıncaya kadar bu ülkede başka reddi hakim sebepleri var: yakasında atatürk rozeti taşıyan hakim 5817 sayılı ATATÜRK ALEYHiNE iŞLENEN SUÇLAR HAKKINDA KANUNa muhalefet suçunu işleyen sanığı pekala yargılayabiliyor. ayrıca bu bir öngörü değil geleceğe ilişkin bir yorumda değil. bu vakıa adliyelerde hemen her gün yaşanıyor.

başı açık bir kadın hakim olsa, ideolojisi yok mudur diye düşünürüm bir. kemalist, marksist, liberal olamaz mı, başı açık olması ideolojisizleşme demek değildir bence. bunu başörtüyle değil, göğsüne iliştirdiği atatürk rozetiyle de yapabilir.

bronz çağının karanlığından el sallayan dinperestlerin arzusudur. ulan salakçalar! saça getirilen yasağı başına sembol yapacak kadar ileri giden hâkimden adalet gelir mi?

başı açıkların aleyhinde karar verir olmaz.

anayasa ve kanunlarla yönetilen bir ülkede sorun olmayacak olan hakimdir zira verdiği kararları hem tek başına vermemekte hem de kafasına göre değil kanunlara göre vermektedir.

şüphesiz allah adaleti iyili emreder... şeklinde ayetin olduğu bir dine inanan hakimin adaletsiz hükmedeceğine inanmakta ayrı bir garibiyettir.

eğer 1970 lerde abd'de bir sözlük olsaydı muhtemelen aynı saçma başlıklar açılacaktı,

-zenci hakim
ırkını belli eden hakimdir ayrıca diğer zencilerin kara kışını koruyacağı için adil olmayacaktır.

(bkz: paranoyak insanlar)

sesi haram sayılıp görevden alınmazsa, objektif kararlar vermesini umduğumuz hakimdir.

lan o değil de zeki müren de bizi görecek mi?

saçmalamıyor muyduk?

yok reddi hakim. yok tarafsız olamaz yok bilmem ne.

(bkz: gül gül öldük)

sizin bakış açınızda olan biri türbanlı bir kadının davasına nasıl bakacak? nasıl tarafsız olacak.

he doğru tarafsız olmak birtek sizin tekeliniz de

pardon bu ülke sizin

özür dilerimm.

türbanlılar irana gitsin de mi?

burada herkes halinden memnun gibi de...

dediğiniz şeyi tersten okuyun bakalım bi...

düşünün ki başı örtülü bir bayan karşısında da başı açık bir bayan hakim var. tarafsızlığından şüpheye düşebilir mi? düşebilir. ben de düşerim.

bunun başı açıklıkla veya kapalı olması ile ne alakası var? aynı eğitimi gören 2 insan oraya çıkıp karar veriyor. olay bundan ibaret.
peki ya bunu erkekler için düşünürsek?

erkekleri belli eden bir şey yok? o zaman ne olacak? insaf edin ergenler/gençler...
özgürlüklere müdahele edemezsiniz...

(bkz: bayıltan sözlük başlıkları)

o zaman demokrasi var diyebiliriz. tabi yersen.

ulusalcı tv korku filmi kuşağında bu akşam;

türbanlı hakim

ne zaman türbanlı hakim olarak değil de, hakim* olarak anılırsa, o zaman hukukun üstünlüğünden, özgürlükten, inanç özgürlüğünden bahsedebileceğimizi gösteren, şu anda mevcut mahkemelerde görev alamayan hakim türü.

düzenleme: dilbilgisi kıtlığı.

senaryo 1

davalı avukatıyla konuşmaktadır. avukatına sorar:
- öğrenebildin mi?
+ evet öğrendim.
- sonuç?
+ tam tahmin ettiğimiz gibi. adliyeden çıktıktan sonra hakim arabasına bindi, başını örttü. türbanlıymış hakim.
- çok iyi. hemen reddi hakim için başvuralım.

senaryo 2

- öğrenebildin mi?
+ evet öğrendim.
- sonuç?
+ tam tahmin ettiğimiz gibi. adliyeden çıktıktan sonra hakim arabasına bindi, evinin önüne gitti. kornaya bastı. evden eşi ve çocukları çıktı. eşi türbanlıymış.
- çok iyi. hemen reddi hakim için başvuralım.

senaryo 3

- sonuç?
+ valla hakim erkek ve bekar. ama adliyeden çıktıktan sonra bim e gitti. oradan alışveriş yaptı.
- çok iyi. hemen reddi hakim için başvuralım.

senaryo 4

- nuç?
+ hakim bey adliyeden çıktı. tansaşa gitti ülker ürünü aldı.
- peeeey. pis yobaz. hemen reddi hakim için başvuralım.

senaryo 5

- uç?
+ hakim bey adliyeden çıktı. evine gitti. pencereden izledim dürbünle. oturdu tv başına maçını izledi. ama bira içmedi.
- kesin cemaatçi lan bu. pis şakirt. hemen reddi hakim için başvuralım.

senaryo 6

- ç?
+ valla bu defa iş yaş. evden çıktı karısının başı açık. eve giderken migrostan birasını aldı. evine gitti. birasını açtı. içti. araştırdık bak seceresi önünde her şeyi pozitif.
- bu çocukluk fotoğrafındaki kişi kim?
+ babaannesinin annesiymiş. 25 sene önce rahmetli olmuş
- gözünü seveyim böyle detayı nasıl kaçırırsın. baksana kadın başörtülü
+ hakkaten lan.
- bokunu çıkartalım reddi hakim için başvuralım.

başı açık minili hakimden farklı olarak yasalara göre vereceği hangi kararlar farklı olacaktır.

islama göre kadından kadı yada adalet görevlisi olmaz.ev hanımı olması uygundur.

(bkz: kafayı türbanla bozmuş yazarlar)
(bkz: doğduğunda kulağına türban demişler)
o günden beri banar durur baydıgı da olur ama kelime dağarcığı kıt oldugu rahatlıkla anlasılır tiptir..
zira iki lafından biri türbandır.. (bkz: türbanlıyım çaktırmıyorum)
bir dinin simgesini ağzına sakız yapmıs sabah akşam çiğneyen o sakızla uyuyup o sakızla uyanan yazar tipidir.dinlere , insanlara saygısı olmayan tiptir hoşgörüsüzdür..bas bas medeniyet ile türbanı aynı cümlede kullanır çünkü başka bahane bulamaz..
ahlaki yapısı bozuk insanlardan gördügünü türban ile ilişkilendirmeye calısan yazarlardır sapıklıgı din ile bağdaştırmaya çalısırlar ..
(bkz: türban dile gelse)
öküz altında buzağı aramak deyiminin ortaya cıkmasında büyük pay sahibidirler ve daha birçoğunun..
(bkz: yarası olan gocunuyor)
akla davet...

bi insan kendi giyimine göre değil başkasının giyimine göre taraflı karar verir. hakimin karşısına çıkanları üniformaya sokmak lazım.

hepinize götüyle gülen insandır. sen kiiiim hukuk okumuş üzerine staj yapmış üzerine hakimlik sınavını kazanmış kadın hakim kim? ki isterse başını açar isterse de örter onun iradesine kimse karışamaz. olamaz dinen caiz değil diye hüküm vermiş amk şuursuzu. siktir ordan.

edit: ulan sinirim bin kat daha arttı yeminle. hem yurtdışından hem de filmden örnek vermiş bir de. ulan bir toplumda hukukun, hukuk kurallarının nasıl şekillendiğinden haberin yok lan senin cahil çöp.

adalet sistemimiz tamamıyla düzeldi tek eksiğimiz bu kaldı denilecek hede.

bak güzel kardeşim benim türbanla bir sıkıntım yok. türbanlı avukat falan olsun, var da zaten. ama hakimlik ve birkaç meslek daha var böyle farklı olan, bu mesleklerin tarihsel nedenlerinden dolayı belirli üniformaları var. yani üniforma kavramı pek olmadı ama benim demek istediğimi anlamışsınızdır.

hakimler, meslek icabı tarafsız olmak zorundadırlar. üzerlerinde belirli bir zümreye, tarikata, gruba veya dine ait bir simge olamaz. cübbelerinde düğme ve cep de yoktur bundan mütevellit. bak türban demiyorum, hiçbir simgeye yer yok.

dolayısıyla hakim olacak kişi bu durumu dikkate almalı. yani bir nevi meslek icabı gibi düşünmek lazım.

edit: hakaret yok, aşağılama yok, düzgünce işin gereğini anlatmışız gelen eksilere bak. kuzum sizin kendi düşüncenizden başka düşünceye tahamüllünüz yok özgürlük bekliyorsunuz. sadece size olsun özgürlük gerisi yalan.