rte iyi bir lider değil diyenin siyaset bilgisi

ideoloji , görüş , icraatine katılmamak başka bu konu ayrı.
Liderlik vasfı ve topluma harekata geçirme gücü var.Karakteri güçlü , dik durabiliyor.
Lider.

Kiskananlarin laf atmasidir.dunyada liderligi en iyi becere bilen nadir insanlardan biri...

siyaset okuyan birisi olarak biz buna "karizmatik lider" diyoruz. yalnız ismi sizi aldatmasın, imralı canisinin de karizmatik lider diye nitelendirildiğini bilmekte fayda var. karizmatik lider, iyi lider demek değildir. kendisini takip eden kitleyi kolaylıkla manipüle edebilen lider demektir. en güzel örnekleri de hitler, mussolini, stalin gibi diktatörlerdir.

iyi bir lider olabilir. Çünkü partisinin üstünden altına bütün tabakaları ona biat ediyor. Ancak iyi bir vatansever olmadı ayan beyan ortadadır. (BKZ: bop projesi eşbaşkanı)

Kemal kılıçdaroğlu , devlet bahçeli , Tayyip erdoğan?
hangisi tc devlerinin daha iyi yönetebilir , dik durabilir , kalbinden geçeni dilinden söyleyebilir.

Karizmatik liderlik geçici olarak kabul görür, mesela kemal kılıçdaroğlu ibb adaylığında o potansiyeli yakaladı.Şimdiye ne kaldı?

Kılıçdaroğlu kadardır.

kemal kılıçdaroğlunun karizmatik lider olduğunu iddia etmek, karizmatik liderliğin ne olduğunu anlayamamaktır. veya gerçekten kk karizmatik lider olarak görülüyorsa, arkasından "dik duramıyor" dememek gerekir. karizmatik lider, daha önce de söylediğim gibi peşinden gelen kitleleri manipüle edebilendir.

misal, rteye oy veren kitlenin önemli bir kısmı kürtlere ve kürtçülüğe karşı mhplilere yakın bir fikre sahipti. ancak rte kürt açılımını başlattığında bu insanlar ciddi bir direniş göstermedi. onun yerine kendi fikirlerini revize ettiler. işte karizmatik bir lider bunu yaptırır.

eğer kılıçdaroğlu karizmatik bir lider olsaydı ekmeleddin beyin ismini ortaya attığında bu kadar garip bir muhalefet oluşamazdı karşısında.

karizmatik liderlik, iyi liderlik anlamına gelmez. sadece liderliğin bir türüdür. cheden tutun da atatürke, ismet inönüye, hitler, mussolini ve staline, ve hatta abdullah öcalana kadar çok geniş bir kitleyi kapsar. içinde katıksız o. çocuğu da vardır, çok iyi insanlar da. ama otoriteyi kurma şekilleri benzerlik gösterir. teknik bir konudur biraz daha.

şimdi siyaset bilgisinden bahsedeceksek, önce bazı şeyleri bilmemiz lazım. yoksa akp-mhp-chp muhabbeti değildir siyaset bilgisi.

edit: ayrıca bu tarz bir liderlik türünü uygulayabileceğiniz durumlar vardır, uygulayamayacağınız durumlar vardır. sosyal demokrat olduğunu iddia eden bir partinin karizmatik lideri olamaz. çünkü sosyal demokrat bir partide parti içi muhalefet olmazsa olmazdır. yani bunun avantajları ve dezavantajları vardır.

işte türkiyede sağ partilerin liderleriyle anımsanmasının sebebi de budur. bugün rtesiz bir akp düşlemek çok zor. ancak kılıçdaroğlusuz bir chp gayet de mümkün.

ayrıca burada iyi liderlikten kasıt nedir onu da anlamadım. dik durmaktan bahsedilmiş de rte uluslararası ilişkilerde hangi ülkeye karşı dik durabilmiş ki? bir gün "natonun libyada işi ne?" diye sorup ertesi gün buna olur veren adamın dik duruşu? çok enteresan.

1. yandaş ile yandaş olmayanı tespit etme metodudur.
2. böyle bir kişinin kesinlikle siyaset bilgisi vardır çünkü siyasi bilgisi olmasa algı yönetimi ile siyasi lideri gözü ayıramaz ve diktatörü, lider sanır.
3. iktidarın yürüttüğü politikaların ayırıcı, bölücü yanını ortaya koyar. Renkleri ve tonları yoktur bu zihnin. Tek tiptir. ikinci bir modeli yoktur. Eril, despot, baskıcı, ataerkil, mezhepçi, bölücü, paragöz ve sinsidir.

iyi bir liderdir diyenin siyaset bilgisi de pek ahım şahım değildir. lan biraz işe yarar şeylerle ilgilenin.