radikal in taraf a islamcı basın demesi

ergenekon davası ile ilgili gazetelerin manşetlerini değerlendirirken radikal gazetesinin yaptığı sınıflama.

http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=250936

http://www.irtica.org/ind...com_content&task=view

herhangi bir gazetenin veye bireyin radikal e solcu bir gazete demesi kadar saçma olay.

tarafın yazı renginden olduğunu düşündüğüm sınıflandırma. * hani yeşil ya o bakımdan.*

muhtemelen hiç taraf okumamış bir radikal mensubunca atılmış bir iftira, pardon, başlık...

doğan gurubu, nedendir bilinmez, sınıflandırmalarını mevkutelerin mahiyetine göre değil, kendi durdukları mevziye göre yapıyorlar. şayet savundukları mevzinin karşısındaysanız "dinci"siniz; pek satan bir meta değil artık irtica yaftası ama başka mal bulamadıklarından züğürtledikçe irticaya yaslanıyorlar.

ben bugün radikal gibi, duruş sahibi olduğunu iddia eden yazarların köşe doldurdukları doğan gurubu medyası muharrirlerini bundan birkaç sene sonra hüseyin baybaşin'lerle, silah kaçakçılarıyla ilgili meseleler gündeme geldiği zaman göreceğim. finansman kaynakları hakkında sordukları o soruları birilerinin boğazlarına kaleşnikoflar takıldığı zaman, kanalizasyona g3 mermileri bırakmaya başladıkları zaman göreceğim. o günler de yakındır.

hükümet borazanı radikal gazetesinin hükümet borazanı taraf gazetesine yönelttiği orantısız kavram kullanımı. radikal'in son dönemlerdeki tavrı taraf gazetesinden farklı değildir.

(bkz: al birini vur ötekine)

akp'nin kapatılacak olması nedeniyle gözlenen deri değiştirme sürecinin ürünlerindendir muhtemelen.
aydın doğan ayılmıştır, yarın öbür gün akp kapanırsa ekmeksiz kalmama derdine düşmüştür, sonra ismet berkan'ın keline bir şaplak atarak "kıvır öbür tarafa ulen" demiştir. taraf da tu kaka, islamcı basın olmuştur.

boklu çişliyi kınamış !