osmanlı tarihinde gizlenen olaylar

Genelde tarafli turk tarihcilerin yaptigi, osmanli'nin itibarini dusurmemek icin gizlenen, saklanan, es gecilen olaylardir.
Tarih objektif ve dogru olmalidir. Bu yuzden gercekler konusmalidir, her sey oldugu gibi anlatilmalidir. Ama turk hatta dunya tarihinde bu yapilmiyor maalesef.

Ornegin gizlenen, es gecilen olaylardan bir tanesi:
- ii. Osman yani genc osman, hotin seferi sirasinda yenicerileri kaldircagini aciklamis ve cok buyuk bir hata yapmistir (Gencligine veriyorum). Bunu gizlice yapmadigi icin yenicerilerin kulagina gitmis ve de yeniceriler tahttan indirmistir genc osman'I. Burda gizlenen sey nasil indirildigidir. Genc osman yeniceriler tarafindan defalarca tecavuze ve iskenceye ugramis, sonra oldurmuslerdir. Nedense tecavuz olayi hep atlanir turk tarihcileri tarafindan.

Edit: protest sanayici uyardi, biraz da ben arastirdim; bazi yanlislar var. Onemli birkac tarihciden duymustum bunlari. Cok da itibar esilmese de olur.

- ilk osmanli donemi padisahlarin hepsi evlenirken, yildirim bayazid sonrasi evlenme gelenegi kalmis, evlenmek ugursuzluk sayilmistir. Kanuni'ye kadar da boyle gitmistir(hatta o evlenirken turlu zorluklarla karsilasmistir. Peki neden ugursuzluk getirildigi hic dusunuldu veya soruldu mu ?

Bunun sebebi yildirim bayazid ankara savasi sonrasi timur'a aldigi buyuk yenilgi sonrasi hem kendisi hem de karisi timur'un eline dusmustur. Bayazid'in karisi timur'un kolesi ve metresi olmustur. Timur bircok seyi bizzat bayazid'in onunde yapmistir/yaptirmistir. Buna ve tutsakliga daha fazla dayanamayan bayazid intihar etmistir. Bu olay sonrasi osmanli padisahlarinin evlenmesi ugursuzluk ve kotu olarak kabul gormustur.

Cogu padisah'in cariyelerine, karilarina oterite kuramadigi ve bir kisminin kadinlar tarafindan oynatildigi ve de ne isterse yaptirdiklari da atlanir.

Suan tv deki osmanli dizilerinde vs. Bahsediliyor gibi gorunse de, cok daha buyuk boyutlardadir bu "oynatilma".

Yabanci uyruklu guzel kadinlarin zorla evlerinden alinmasi ve padisaha sunulmasi az cok bilinen bir sey. Bilinmeyen sey ise bir kisim bu bakire kadinlarin yaslaridir.
Cocuk yasta olanlar bile vardir.

fetret devrinden sonra çelebi mehmetin osmanlının birliğini tekrar kurduğu bilinir.çelebi mehmeti moğol valisi tarafından başa geçirildiği ve bir süre sonra moğol valisinin vesayetinden kurtularak bunu başardığı bilinmez.çünkü şanlı tarih bu şekilde anlatılmaz.

devleti yonetmekten aciz, savaslara dahi katilmayan, isi gucu kadin vs olan padisahlar da es gecilir nedense.

Ornegin sari selim. Devlet islerini sadrazamlara birakmis, kendisi kadin, alkol, eglence disinda bir sey yapmamistir.
Hicbir savasa da katilmamistir. Neyse ki kendisi doneminde yetenekli isimlerin olmasiyla cok sorun olmamistir(sokullu gibi). Ama ya sonraki padisahlar ?

Hepsi bu sekilde olmasa da,(iv. Murat mesela savaslara vs. Bizzat katildi) sari selim'den sonra bir takim padisahlar boyle olmustur.

yeniçeriler tarafında tutsak alınan genç osman'ın yedikule zindanlarında defalarca tacize uğraması, penisinin kesilmesi olayları. abdülmecit'in alkolik ve aynı zamanda esrar bağımlısı olması gibi.

not: ne kadar doğru bilemiyorum ünsal kubat adlı bir araştırmacının kitabında okumuştum.

o zamanlar 51. bölge olarak anılan hicaz bölgesine ufo düşmesi ve bunun kamuoyundan saklanması.

Sari selimin aslinda kanuniden olmadigi, hurremin hareme dusmeden onceki nisanlisindan oldugu soyleniyor. selime hamile kaldigi donem, kanuninin seferleri durdurdugu ve yenicerilerin ayaklanma cikarttigi zamana denk geliyor , hurremi edirnedeki saraya guvende olmasi icin yollayan sultan suleyman biricik karisinin mola verdikleri kervanda yillar onceki sevgilisiyle karsilasip yatacagini, sonra onu o gece oldurtecegini bilmiyor tabi.
bunlar komplo teorileride olabilir fakat kanuniden sonraki padisah olan sari selimin kadina , ickiye olan duskunlugu ve sorumsuzlugu yuzunden tarihciler bunu savunuyorlar belkide. cunku kanuni sultan suleymanin hicbir ozelligini tasimiyor sari selim. ve hurrem sultanin bu sekilde olmayan osmanli kanini tamamen yokettigide asikar, tabi dogruysa.

Yavuz sultan selim'in yaptigi alevi katliamlari. Aslinda aleviler baya bahseder genede gizlendigi bir gercek.

Bir kisminin gay olmasi.
Yavuz sultan selim basta olmak uzere bir takim padisahlar oglan haremi acmislardir.

kaynak götüm şeklinde insanların aklına gelen her türlü şey söyleyebildiği başlıktır.
desen ki kanıtın var mı,
-kanıt yok çünkü bunlar gizli
cevabını alırsın.

buna amerikan tarzı roman tarihçiliği denir. bir bilim olan tarih ise belgelere dayanır. yazılı belgelere. söylentiler üzerinden tarih yazılmaz. hele ki üstünden yüzyıllar geçtikten sonra.

II.selim hamamda kız peşinde koşarken kayıp kafasını mermere çarpmıştır ve beyin kanamasından ölmüştür. bilgi iki tarihçiye de doğrulatılmıştır.

kimse kimdi farketmez ama ortaya atan kadar çok babalı değildi atatürk'ümüz.

yanlış bir yorumla karşılaştım. tarihte ilk defa evlenen kişi kanuni sultan süleyman'dır. diğer padişahlar evlenmemiştir. sadece namusu olarak gördüğü haremde ki belli başlı cariyeleri vardır. yanlış anektod vermeyelim. başlık açan yazarında dediği gibi genç osman'a tecavüz ettiler sonra öldürdüler. başlı başına bir yalandır. çünkü bir erkeğin bir erkeğe tecavüz etmesi akla gelmeyecek şekilde büyük bir günahtır. tarih konusunda bilmediğiniz çok şey var. size bir sözle veda etmek isterim.

çocuklar ecdatlarını tanıdıkça daha iyi işler başaracaktır.

Saygılarımla;

not: bazı şeyleri araştırın. eğer objektif olmak istiyorsanız tarih profesörleriyle konuşun. onlar objektiftir.

bilinmeyen bir şey varsa oda şudur ki;

süveyş kanalı portekizlilerden alınınca piri reis rahatlamıştır. basra körfezini yöneldi portekizli denizciler bu sefer. ve piri reis portekizlilerden rüşvet almaya başladı. basra körfezine gitmek yerine sadece 2-3 gemi göndermiş kendisi süveyş kanalında kalmıştır. mısır valisi bunu öğrenince bir mektupla durumu bildirdiği için piri reis öldürülmüştür.

tarih profesöründen öğrenildi.

osmanlı tarihinde yaşanıp gizlendiği iddia edilen olaylardır. 600 yıllık çınarın bir iki kovuğunda kurt olması kadar doğal bir durum yoktur. bak 90 senelik cumhuriyette bile ne kurtlar türemiş içten içe. 90 sene de çok oldu 30 sen öncesine 20 sene öncesine git. ne kadar kokuşmuşluk yaşadı bu memleket.

burada mesele o padişah oğlancıydı, bu padişah sübyancıydı meselesi değil. mesele itibarsızlaştırma meselesi. ne yazık ki cumhuriyet kurulduğunda padişah yanlılarını tehlike olarak gördüğünden osmanlı ya gereken itibarı verememiştir. bugün yukarıda bahsi geçen iddialar o itibarsızlaştırma çalışmalarının nahoş meyveleridir.

tarih boyunca atasına sövmek hiç bir topluma hiç bir getiri sağlamamıştır. bize de sağlamayacağı aşikardır. ne zaman ki sevabıyla günahıyla atamızı, dedemizi kabul ettik, o zaman doğru yola bir adım daha yaklaştık demektir. bizim tarihimizin onda biri abd de olsa gözüne gözüne sokardı tüm dünyanın ama nerde bizde öyle nesil atasına sahip çıkacak?

türkiye; bu kadar şanlı bir geçmişe sahip olup da bu geçmişten "utanan" nesillerin yaşadığı tek ülkedir.

ermeni, pontus katliamları.

(bkz: ermeni soykırımı yoksa yahudi soykırımı da yoktur)

girit'ten romanya'ya kadar tüm balkanlar'da yapılan türk ve müslüman soykırımı...