osmanlı da demokrasi olmaması

Osmanlı bir imparatorluktu tıpkı roma ve diğerleri gibi, imparatorluklarda demokrasiden bahsedilemez çünkü bir hanedan tarafından yönetilir, yalandan da olsa bir meclis ( roma da ki senato gibi ) yada ( osmalı da ki vezirler gibi ) vardır ama son sözü yine başta kim varsa o söyler. Kaldı ki tahta çıkan kişinin yeteneği olup olmadığına da bakılmaz çoğu imparatorluk bu yüzden yıkılmıştır zaten.

ilk önce demokrasiden anladığımız nedir? Ne tür demokrasiyi ele alıp tartışacağız. ikincisi ise Osmanlı imparatorluğunun hangi dönemi için konuşuyoruz. Zaman çok önemli bir mevzu.

itihatçılar yada meşrutiyet olmasaydı bile zaten osmanlı parçalanmaktaydı.
bu gerçeği ve acı sonu hiç kimse engelleyemezdi..

demek ki ney miş ? tek çare demokrasi değil miş... ve demokrasisiz daha iyi oluyormuş... Türkiyede yada dünyada var da(öyle sanıyoz) ne halta yarıyor ?

"atatürk memlekete demokrasi getirmedi" diyenlerin üzerinde durmaya yanaşmadığı gerçektir...

2. meşrutiyet'ti bizzat jön türklerin ısrarıyla geldiğini bilmeyenleri gösteren olay.

onu da aydınlık kesim getirdi allah'tan.

2.Meşrutiyet döneminde yokmuydu? ittihatcılar sadece kukla bi padişah getirmiş dünya savaşına ittihadcılar yüzünden katılmışız vs. Tabi o dönemki secimlerde ne kadar hilesiz geciyordu onu belki insan kestirebilir.

acı ama gerçektir.

bırakın şimdi bana osmanlı masalları anlatmayı.

osmanlı'da seçim var mıydı ? yoktu elbette. insanların dediği olmuyordu. hatta karşı gelirsen, kelleni uçuruyorlardı.

sizler ataerkil, koyun gibi devletin dediğine karşı çıkamayan korkaklarsınız. en güzel sistem demokrasidir.

demokraside çareler tükenmez.