muhalif olmak vs erdoğan düşmanı olmak

cahillik : elinden bisey gelmeyince muhalifisem erdoğan düşmanı olmalıyım anlayışıdır.

muhalif : aklina yatmayan meselerde farklı görüş ve fikirlerle fikir ayrılığına sebep olmadan bilgi çeşitliligi sağlamaktır.

feyzioğlu doğru söylemiş. fakat bu onun paralelci olduğu gerçeğini örtbas edemez. çünkü şu an ortalık karışık tabi ki böyle konuşması gerekiyor kendince.

ayrıca doğru olana niye muhalefet edelim ki ?

önemli olan doğru kimden gelirse gelsin kabul etmek değil mi ?
ilaveten yanlış, kim yaparsa yapsın kabul etmemek değil mi ?

önemli olan muhalif olmak değil, eğriye eğri/doğruya doğru diyebilmek. yanlışın karşısında/doğrunun yanında durabilmek.

neden herseye muhalıf olmak gerekıyormus: devlet bahcelı de muhalıf ama soz konusu devletın cıkarları oldugu zaman muhalıflıgı gerı plana bırakabılıyor. bununla beraber sıyasetın kendısı zaten bır cesıt muhalıf durumlar toplulugu degıl mıdır: herkes kendı fıkrını savunur dıger fıkırlere muhalefet eder, sadece belırlı cıkarlar ıcın ortak paydada bulusulur.
devlet bahcelı ornegınde oldugu her zman olacak dıye bırsey yoktur tabı: sılho adlı (....) erdogana hem muhalıftır hem de dusmandır zıra onun temelde muhalefet ettıgı sey turkıye cumhurıyetı devletnın varlıgı ve bolunmez butunlugunun kendısıdır...