laik devlette diyanet kurumu

devlet laik ise diyanet başbakanlığa değil tff gibi ayrı bir kurum olması gerekirken her neden se öyle yapılmamış.
laik devlet içerisinde diyanet kurumu ile diyanet görevlileri milleti uyuttular ve istedikleri gibi vaaz verdiler.

Ataturk tarafindan kurulmustur.

Oyle yok sahtekar ataturkculuk.

böyle bir kurum varsa sen bu kurum ile dini kontrol ediyorsan laiklik yoktur.

dönemin şartlarında kurulması uygun bulunan ancak şu an gereği olmayan kurumdur.

bir de utanmadan tonla para alır bu yobaz sürüsü.

olmaması gerekendir. laik ülkede diyanet başkanlığı yoktur.

imamın maaşını ayyaşın vergisiyle ödeyip alevinin ibadet hürriyetini kendi iznine tabi kılan kurumdur. aralarından "tayyibin götünün gılıyıhk" diye övünen tipler çıkabilir.

dinin, devletin kontrolü ve ideolojisi altına alınmasıdır. devlet en büyük otorite ise diyanet'in her verdiği fetvanın arkasında siyasi bir güdü olma ihtimalinin düşünülmesi gerekmektedir. islam dinine sıkı sıkıya bağlı inanan bir kimsenin diyanet'e karşı mesafeli olması geremektedir.

ha halkın böyle bir kuruma ihtiyacı var mıdır ? devlet vardır diyorsa vardır, mesaj gitti sanırım (amin)

Elbette olmasi gerekendir. Laik devlet dinsiz olan, dinleri tanimayan degil, halkin ibadet ettigi her dine esit mesafede konumlanmis devlettir. Islami hususlarla ilgili yardimci olmasi laiklige ters dusmez, sadece muslumani gozetmesi ve burokrasiye yon vermesi ters duser. Bu sebeple diyanet kurumu laik kimlik icin opsiyonel bir kurum degil, elzem bir kurumdur.

atatürkün "biz insanlar dinini şeyhten molladan öğrenmesin" diye kurdurttuğu göz önüne alınırsa laikliğe karşı olmayan bir kurumdur.