kürşad ve 40 sazanı

Rüya olma ihtimali dahi göt korkusu yaşamanıza sebep olandır.
Tatava yapmayın.

Bazı tarihsiz vatansızların türk tarihine laf atması kadar komik birşey yoktur herhalde anlattım yine anlatayım.

Türk ırkının kendine göre bir geni vardır bunlar r1a,r1b ve o gibi gruplardır ve Türkiye de ℅63 ün üstünde bulunur bunlar orta asya ya özgü genlerdir.

Konu Hunlara gelince zannedildiği gibi hunlar proto-türk değil türk ün kendisidir tuman bazı kaynaklarda Teoman döneminde asya da devlet kurarlar vs mete döneminde altın çağa girerler peki bu ülke nasıl kurulur orta asyadaki bütün türk boyları ve aşiretleri birleştirilerek yanı dönemin turanı gibi birşey.

Zaten hunların kendine hun dediğini sanıyorsan kusura bakma sen bir malsın bu biz türklere yabancıların verdiği isim bu yüzden ingiliz de hun der, türk de hun der, moğol da hun der,yunan da hun der ,italyan da hun der çinli de hun der(hiung-nu,xiong-nu)

Senin türklerin atası dediğin ve türk mü,slav mı,Pers mi oldukları tartışılan halk var ya heh ön türk o işte nam-ı diğer iskitler(yunanca),sakalar (farsça), sai(Çince)

Bütün tarihçiler hunların bir türk birliği olduğunu savunurken sen bunu dersen mal olduğun ortaya çıkar.

Sen git Selahaddin Eyyubi nin kürt olduğuna inan,Medlerin kürt olduğuna inan,5000 yıllık tarihin olduğuna inan bu karalama kampanyanız hiçbir işe yaramaz eğer kendine ata arıyorsan git arastır bunu başkalarının tarihine laf atarak kendine tarih oluşturamazsın.

Not:meraklısına Jean Paul roux un eserlerini tavsiye ederim hunların türk birliği olduğunu ve türklerin m.ö kadar gittiğini savunur ve belgelerle ortaya koyar.

(bkz: hunlar proto-türk mü sorunsalı)

Çin seddi diye bir gerçeğin üzerini nasıl kapatacaksınız amk?

Sizi bu ülkede barındırmak bizim aptallığımız olduğu gibi sevmediğiniz ülkede barınmakta sizin yüzsüzlüğünüz.

iddialar hakkında bir şey demek istemiyorum, iki cümle kurmayı bilen kaç yüz yıllık kahramanlarımıza laf etmesin. Süslü cümlelerinizi bar ortamlarında karı kız düşürmek için kullanın, türk tarihi sizin dilinizi yakar.

Ayrıca Kürşad çin kaynaklarında da türk kaynaklarında da hemen hemen aynı anlatılır ama adı chieh-she-shuai olarak geçer ufff tam cahil yazısı sen git olmayan demirci Kawa efsanesini anlat.

Bir Havlayan gordum sanki.

köklü bir tarihi, destanları olmayanların böyle şeyleri anlamasını bekleyemeyiz zaten. lakin bu arkadaşa da fazla kızılmamalıdır zira empati kurup içerisinde bulunduğu aciz ruh halini anlamak zor değil.

Kürşad ın sadece çinlilere koymadığını gösteren başlık.

Yav ne çabuk afişe olduk. Halbuki nazar değmesin diye kimseye bir şey dememiştim. Nerden gördülerse artık. Neyse olan olmuş madem afişe olduk doğru sayı 42 sazan 1 yayın arkadaşlar. Geçen adanada ki arkadaşları ziyarete gittiğimde eskileri yadetmek için elimizde oltalarla kampüsten göle indik. şansım yaver gitti hepsi bu.

Tuttuğum 42 sazan ve 1 yayını barikatların arkasında kısa pantolonu ile spartakuscülük oynayan sümüklü bir bebeye verdik. sevabına mahalleye dağıtsın diye. Naptı bilmem. ama olayın kesinlikle ve kat'a sümerlerle ingilizlerle hele hele çinlilerle bir alakası yoktur. o balıklar tamami ile yerli malı oltalar kullanılarak benim tarafımdan tutulmuştur.

Kamuoyuna saygılarımla bildiririm.

tarihi olmayan soysuzlara dert olmuş. Ah unuttum ama onların tarihi 10000 yıllıktı, öşek, yenge, molotof üçgeninde gidip gelen ibneler tarihi.

uzun yazmanın cehaleti kapatacağını düşünen cahilin sıçmığıdır.

spartaküs ile karşılaştırmış utanmadan. birbiriyle bu kadar alakasız tarih ve coğrafya insanını karşılaştıranı görmedim. atatürk ile hz. muhammet'i karşılaştırmak kadar saçma. fakat illa karşılaştırıyorsan anlatayım:

- spartaküs arkasında 120 bin kişilik köle ordusu oluşturmasına rağmen karşısında iyi silahlanmış 10 bin kişilik roma ordusuna karşı bozguna uğramıştır
+ kürşad 40 çerisini almıştır yanına. çin sarayını bastıkları zaman çok sayıda çinli askeri öldürmüşlerdir. ek birlikler yetişmese çin imparatoru canını koruyamayabilirdi

- spartaküs cahil bir köleydi amacı sadece intikam almaktı
+ kürşad ise bir milletin kurtuluşunu hedefliyordu

- spartaküs alakalı alakasız binlerce romalıyı sivil-asker ayırt etmeden katletmiştir. sırf zevk için 300 romalı esiri katletmişlerdir
+ kürşad bilindiği kadarıyla asker dışında kimseyi öldürmemiştir

- spartaküs korsanlarla anlaşıp sicilyaya kaçmaya çalışmıştır. nitekim korsanları kendisini satmasa kaçacaktı. mümkün olduğu mertebe savaştan kaçmıştır canını kurtarmak için. bu yüzden en yakını olan crixus ile yolları ayrılmıştır
+ kürşad çin devleti kendisine her türlü imkanları sunmasına rağmen hizmet etmeyi reddetmiş ve öleceğini bile bile sadece 40 kişiyle çin sarayını basmıştır

- spartaküs'ün isyanı neticesinde 150 binden fazla köle öldürülmüş ve netice alınmamıştır
+ kürşad ve 40 çerisi ise son nefesine kadar savaşmış ve imparatorun gözünü korkutup göktürklerin bağımsızlığını kazanmalarına sebep olmuştur

çin dediğimiz yer çok geniş bölgedir. fakat italyan yarım adası çin ile kıyaslanamayacak kadar küçük yerdir. eğer kürşad arkasına binlerce kişi toplasa kalabalık ordu kendisini bir yerde belli eder ve çinliler kat kat fazlasını toplayıp rahatlıkla kürşad ve çerilerini katlederdi. bu sebeple az ama öz kişi seçilmiştir. spartaküs ise her ne kadar donanımsız ordusu olsa da romalıların onda biri kadar orduya yenilmiştir.

kürşad tarihi değiştirmiştir fakat spartaküs ne köleleliği bitirmiş ne de roma'ya kalıcı zarar vermiştir, aksine roma'nın en parlak günleri başlamıştır. eğer kürşad isyan etmeseydi muhtemelen çin etkisi altında türkler bugün mançular ve diğer tunguz halkları gibi asimile olacaktı. fakat spartaküs isyan etmese de birşey değişmeyecekti. kürşad'ın düşmanı çin imparatoru taizong uzun yıllar çin'e hükmeden büyük bir imparatordur. fakat spartaküs ve arkadaşlarını çerez niyetine harcayan crassus persler karşısında rahatlıkla harcanan basit bir askerdir. kendisinin yarısı kadar olan perslere karşı harran'da 40 bin askerini kaybederken persler komedi gibi en fazla 100 asker kayıp vermiştir.

konu dışına çıkarsak bu yazar kendi kafasına göre uzun tarih yazıyor. kurtuluş savaşında mustafa suphi kazandırdı diyen cahil solcudan ne beklersin. daha öncede böyle cahilce laflar etmiş fakat ağzının payına düşeni alınca kaçıp gitmişti:

(bkz: mhp lilerin 30 ağustos bayramını kutlamaması)
(bkz: mhp lilerin ballı ve de şanslı çocukları)

"ulan atamız diye sattığınız mete han'ın adı mao'dur ,mao tun. var mı son 1550 yılda mao ismi.

uydur g.tünden tarih yarat.

efendim iskitler türk imiş. nerede yazıyor tek bir tarihi kanıt yok. mö. yaşamış bir kavim. "

Demiş sayın gerizekalı göçebe kavimlerin tarihi kayıt bırakmayacağını bilmeyen bir malsın sen.

Şimdi bu insanlar senin gibi bir mala mı inansın yoksa halil inalcık,ilber ortaylı,Dr ali ahmet Beyoğlu, Jean Paul roux gibi usta tarihçilere ve türkologlara mı inansın.

Siktirip gidiniz.

Not:mete nin gerçek adı batun'dur Çince de mao-tun olarak geçmiş oradan yüzyıllar sonrasında çevrilince mete olmuştur geri zekalı.

Al sana cevabın kralı hanı enderun mektebi, iç oğlanı diyorsun ya

Çocuk gelinler sizde,eşcinsel ilişkiler doğuda güneydoğuda sizde,yengeye tecavüz sizde daha sayayım mı mal yazar.

kendi tarihleri k..ç yalama ve ona buna köpeklik yapma ile geçenler türk tarihi hakkında yorum yapmasın .

aslında yanlış olan bir tanımdır.

kür şad diye biri yoktur. tarihte çin sarayını basan 40 kişiden bahsedilir. fakat bunun ismini kür şad yapan nihal atsız'ın bozkurtlar ölüyor romanıdır.

he hunlar türktür değildir bilinmez fakat arada bir bağ vardır.

bunu söyleyen zazaları veya diğer kısımları kürt yapan ise gülün geçin. ama diğer arkadaşlar söylüyor ise detaylı anlatın.

bilgi olmadan fikir sahibi olmayın.

tarihi boyunca devlet dahi kuramamış olanlar kompleksini kusuyor zavallı ergen .

şu k*rdü ciddiye alıp uzun uzun cevap veren arkadaşlar yormayın kendinizi k*rt k*rttür.

(bkz: k*rt lütfen)

Kür şad bahsi geçen kahramanın gerçek adı değildir. Gerçek adı bilinmemektedir, kür şad atsız'ın o kahramana yakıştırdığı türkçe bir isimdir.

Kahramanın adı çince'de Chieh-she-shuaidir.

isyana katılım olmaması isyanın duyulacağından çekinen kür şad'ın yalnızca güvendiği insanları yanına almasıdır.
isyan boşa çıkmış değildir.
Çin imparatoru göktürklere yönelik siyasetini değiştirmiş ve göktürklerin şartları iyileştirilmiştir.

Daha sonra ise bu bağımsızlık duygusu kutluk kağan önderliğinde nihai sonuca ulaşmıştır.

Türk adına gelince Türk adının bilim çevrelerince kabul edilen ilk kullanımı MS 1. yüzyılda Pomponius Mela ve Plinius adlı Romalı tarihçilerce kaydedilmiştir. Azak'ın doğusunda yaşayan insanlar Turcae/Tyrcae adı ile kayda geçmiştir.
Yani göktürklerden önce de vardır.

Hunlar zaten içinde sonradan türk adını alacak boyların da olduğu bir federasyondur. Çoğunlukla ural- altay kökenli milletler olmakla birlikte kuzey avrupalılar da vardır.

Fakat türk adı göktürkler zamanında bir ulusun tümünü ifade etmek için kullanılmıştır.
Örneğin bilge kağan oğuzlar için benim milletimden der.

Yazıtlardaki türkçe de zaten türkçenin o yüzyıllara kadar çoktan gelişmiş bir dil olduğunu ifade eder.

Türk geni konusuna gelirsek türk ulusunu oluşturan en geriye gittiğimizde kabilelerdir.
Birbirine yakın yaşayan ve coğrafi şartlar gereği de birbirine yakın kültürler ve yakın diller oluşturan bu kabileler birleşir ve bir ulus meydana getirirler.
Fantastik dini hikayeleri bir kenara bırakınca olması gereken de budur zaten.

Buradan yola çıkınca da bir gen tanımı yapmak çok zordur. Ta en baştan genler karışmıştır birbirine.
Zaten insanlardaki karakteri belirleyen de bu genler kadar yaşanan yerdir.

Vikipedi bilgisi de olsa kaynağı vardır. Kaynağı olduğu için belirtmedim.

Bahsi geçen azak milletinin olmadığını göstermez karşılaşılmamış olması. Sonuçta birisi biliyor ve aktarıyor. O an böyle bir şey uydurmaya ihtiyacı da yoktur muhtemelen.

Hunlar zaten çok uluslu bir yapıdır. Sonradan türk adını alacak olan kabileler de içinde vardır.
Ve diğer kabileler de zaten akraba kabilelerdir.
oğuz kağan destanı da bu birleştiriciliği anlatır. Oğuz kağan göktürklerden de öncedir.
Zira göktürklerde oğuzlar vardır. Oğuz kağan'ın türklerde yaşıyor olması türklere ait bir lider olduğunu gösterir.

hunlarla köprü kurmaması normal. Fakat süreklilik arzeden bir devlet geleneği var.
Köprü kuramama sebepleri de elde yazılı belge olmayışı.

Zaten kırgızlarla kazaklar birbirine yakındır. Uygurlar ile de özbekler.
Bugün türkiye'de iki şehir arasında bile kültür farkı var.

türklerin moğollara benzememesi de doğal. Kaşgarlı mahmut ( yanlış hatırlamıyorsam ) hazar kıyısına gelen türkmenler için oranın havasına suyuna çektiler der.
Coğrafyanın değişiminden ve insanı değiştirmesinden kastediyor.
Bambaşka bir yere göç etmiş milletin geldiği yerdeki gibi kalması zaten imkansızdır.

Roman zaten olmuş bir olay üzerine kurgudur.
Olayın nasıl olduğunu ana hatları dışında bilmiyoruz. Atsız'ın anlattığı şekilde de daha basit şekilde de olabilir.
Sürgünler olayın çini endişelendirdiğini gösterir ayrıca.

kurt zaten bir mittir. iskandinavlarda var benzerleri.

Mesele devşirmelik ise her millette vardır o.
Herhalde homo sapiens olmuş tek bir insan ailesi yoktu ki tüm insanlar aynı genden gelmiş olsun.

cehaleti ortaya çıktıkça konuyu saptıran zavallıları göstermiştir.

kürşad ismini nihal atsız vermiştir. fakat çin kaynaklarında farklı isimde böyle birisi vardır:

https://en.wikipedia.org/wiki/Ashina_Jiesheshuai

bir efsane veya mit değil gerçektir. isyan etmiş ve uğrunda ölmüştür.

halkın desteğini almış mıdır almamış mıdır bilinmez. fakat kürşad'ın amacı zaten toplu isyan değildir. sadece yakın çevresinden 40 çeriyi katmıştır isyana. daha fazlası dikkat çekebilirdi. amacı çin'i fethetmek değil çin veliahtını veya imparatorunu kaçırmaktı. amacına uygun sayıda çeri bulmuştur. neticede canı pahasına olsa da kürşad çin'in göktürkler üzerinden elini çekmesine sebep olmuştur. bak tekrar söylüyorum sadece 40 kişi isyan etmiş ama milyonlarca insanın imparatoru olan çin imparatoru korkmuş ve isyan çıkmasın diye türkleri çin seddinin ötesine göndermiştir. bu da isyanın etkili olduğunu kanıtlar.

sosyalizm hiçbir zaman halklara eşit olarak gelmez. onlar için her daim üstün halk vardır. özellikle devletçi ve teşkilatçı kimliğiyle bilinen türkler sosyalizm ve komünizm tarafından sürekli düşman olarak görülmüştür. mir sultan galiyev falan saymayın bana onu bile siz öldürdünüz. sosyalizm milyonlarca türkün katilidir. teker teker sayamayacağım şurada listeledim çoğunluğunu:

(bkz: sosyalistlerin türk katliamları sıralı tam liste)

sosyalizm aşırı derecede gerici ideolojidir. yıllarca yönettikleri doğu avrupa ülkeleri bugün neo-nazi yatakları olmuşsa suçu sosyalizmdir. sosyalizm için düşman ve kardeş milletler vardır. düşman milletler kardeş milletlere dönüşmek zorundadır. bu yüzden rus milliyetçiliğini destekleyip, finno-ugric ve türki halkların önemli bölümünü asimile etmişlerdir. sadece kazakistan'ın nüfusunun %75 kadarını yok etmişlerdir. türkiye'de ise açık şekilde kürt milliyetçiliğidir. zazaları zorla kürtleştiren ve bölgeyi terörize eden sosyalistlerdir. amerika karşıtlığı ise çıkar ilişkisinden kaynaklanır. ikinci dünya savaşında sovyet rusya'nın askerlerinin üniformasına kadar yardım eden büyük dost abd vardır. kürt siyasi hareketi sürekli abd kontrolündedir. rojava devriminin resmi sponsoru us air force oluşturur. bu yüzden "biji serok obama" diye bağırabilir hdp yandaşları.

gelelim spartaküs ve lenin'e. ikiside ayrı korkaktır. spartaküs'ün bedeni bulunamamıştır. sakın spartaküs kendisine inananlar katledilirken doğduğu topraklara kaçmış olmasın. onun takipçisi lenin'de farklı değildir. sovyet devrimi başladığında lenin isviçre'de kahvesini yudumluyordu bizim klavye teröristleri gibi. fakat almanlar rusya'yı dağıtabilir diye alman trenleriyle lenin'i rusya'ya gönderdi. lenin almanların bütün şartlarını kabul etti rusya'yı savaştan çekti. efendilerine gayet güzel hizmet etti. fakat almanlar gidince müttefiklerin tepkisini çekti. alman kuklası hoş görülmüyordu. bu arada anarşist yeşil ordu vardı. kızıl ordunun birilerinin kucağında gezdiğini görünce karşı çıktılar fakat başarısız oldular. müttefik güçler lenin'in kontrol edilebilir kişi olduğunu görünce rusya'dan çekildiler. mesela japonya sibirya'nın büyük bölümünü o yıllarda işgal etmişti. fakat tek kurşun bile atmadan çekildiler. lenin tehdit değildi batı için. onlar finlandiya ve polonya'yı rusya'dan kopardılar gerisini umursamadılar. lenin'den rahatsız olan tek oluşum yeşil ordu değildi. pek çok devrimci de lenin'e karşı çıkmıştı. bu yüzden yahudi devrimci bir kadın lenin'i devrime ihanet etti diye silahla vurdu. lenin'in hassas bünyesi yediği kurşunla çok yıprandı ve ölümünü hızlandırdı. mücadeleci bir kişi yerine rahat hayat yaşamış lenin için devrim fazla ağırdı. onun yerine gelen stalin kendisinden başka bütün devrimcileri tasfiye etti. fakat bütün sovyet diktatörleri lenin'i kutsallaştırarak bugün solcuların sevdiği kişi olarak görmelerini sağladı. oysa lenin sadece bir piyondu.

devrim isviçre'de kahvesini yudumlarken ülkesinin savaş altında olmasını fırsat bilip düşmanla işbirliği yaparak yapılmaz. devrim mustafa kemal atatürk gibi şehir şehir dolaşıp cephede bizzat yer alarak yapılır. lenin ve mustafa suphi gibiler mücadeleden kaçmıştır. mustafa suphi denen haini atatürk bizzat temizlemiştir. lenin ise aynı şekilde gerçekten devrimci olan bir yahudi kadının elleriyle öbür dünyaya gidişi hızlandırılmıştır.

sol ideolojiler genelde kendini acındırmak üzerine kuruludur. bugün pkk vurur fakat hdp sürekli ağlar. çünkü ideoloji gerekliliği budur. dış güçler olmadan kolay kolay devrim yapamazlar. vietnam ve küba devrimleri dışındaki bütün sol ve sosyalist hareketler halktan çok dış güçlerin oyunuyla olmuştur. vietnam ve küba'nın ise hakkını yemeyelim. gerçekten o halklar devrim yapmıştır. fakat sağcılar elini taşın altına sokmaktan çekinmez. kendilerini kimseye de acındırmazlar. ukrayna'da milliyetçiler ihtilal yapalı fazla olmadı. yüzlerce ukraynalı vatanperver canından oldu devrim uğruna. fakat bizim ülkenin solcuları gezi'de iki biber gazı yiyip dağıldı. 3 milyon kişi katıldı eylemlere fakat sadece bir kaç kişi öldü. kobane'ye ypg saflarına katılmak için 30 genç gitti ama biletleri suruç'ta kesildi. hala bizim cahil solcular savaşa giderken ölen 30 kişi için ağlaşıyor.

kitap okuma mevzusuna gelirsek, ülkücülerin önemli bölümü nihal atsız'ın bozkurtların ölümü kitabını okur. benim 12 yaşındaki kız kardeşim bile okudu. fakat hepsi okumamıştır. kaldı ki bozkurtların ölümü, bir ideolojik kitap değildir. peki karl marx'ın kapital'ini kaç solcu okumuştur. benim çevremde okuyan bir solcu bile görmedim. çoğu okumuş numarası yapıyor. zaten okumalarına da gerek yoktur. ekonomiden anlamıyorsanız size sıkıcı gelir. dayanamaz bir yerden sonra kapatırsınız. komünist manifesto ise ideolojik kitaptır. aynı şekilde ülkücüler için ideolojik kitap ise 9 ışıktır. 9 ışık okuyan ülkücü sayısı komünist manifesto okuyan solcu sayısından çok daha fazladır. bu iddiamın sonuna kadar arkasındayım.

son olarak kendi görüşlerine uymayanlara devşirme demek nasıl bir ırkçılıktır. devşirme olmak kötü birşey midir ? değildir. kimse etnik kökenini seçmemiştir doğarken. faşist kelimesini ağzınıza salya yapacağınıza kendinizi ırkçılık yapmaktan uzak tutun.

not: karşı yazar değilim, ülkücü faşistim*.

Şimdi yazısını okudum açtığı başlık ile entry nin alakası yok sadece türkleri aşağılamak ve tarihine çamur atmak için yazılmış o zaman bende şunları sorarım.

Madem hunlar türk değil

*Çinliler hunlara neden türk diye hitap eder(tüe-çi, tüi-kiu,tue-kin)
*hunların eski inancı Tengricilik türklerin de Tengricilik neden
*ikiside Altay kökenli neden
*dilleri aynı neden
*türk değil dediğin hunlar atlı göçebe yaşam tarzını benimsemiş türkler de aynı neden
*araplar ve bizans Göktürklere hunlar diye hitap eder neden
*son zamanlarda yapılan araştırmalar sonunda (araştırma yapan fransız)hun geni p nin türklerde olduğunu açıklamıştır neden
*Hunlardan kalma adetleri hala kullanırız(mezarda kuran okuma,dilek ağacı, türbe,mezar taşı)neden
*Hunlarda kartal savaşçısı denen bir bölük vardır bunlar büyük selçuklu devletinde de görülür neden
*göktürkler hunları atası kabul eder ve türk der neden

Kimsenin kalbini kırmak istemiyorum ama kalkmış bize tarih öğretiyor burada "oğlum sen adam mısın" derim senin ömrünün kadar ben tarih kitabı okudum.

Erkek gibi belden aşşağı vurmadan insan gibi adam olup bu soruları bilimsel verilere(mümkünse kitap ve kaynak belirt) dayanarak açıkla.

(#29660865) kankam ne güzel yazmış tüm kekelere canı gönülden armağan olsun*

BU HAYAL DAHi OLSA BAZILARINA YETERLi TIPA KORKUSU VEREN OLAYDIR.

Hahaha ne yazı be hatırladıkça gülerim hadi yavrum bir daha.(#29660865)

soyu belirsiz bir kürt kişisinin önünde görse altına işeyeceği büyük bir kişiliği küçümsemesi olan başlık. çıldırın sizin soyunuzda böyle büyük atalarınızın olmadığı için.