kurtlerin tarihteki yeri

efendim yoktur böyle birşey, her ne kadar 5bin yıllık bir tarihleri olduğunu söyleselerde buna kendileri de inanmamaktadır. bırakın 5bin yılı, daha iyi bilinen son 2bin yılda kazandıkları bir savaş dahi yoktur ama ne hikmetse ezelden beri burda olduklarını iddia edeler. yoktur efendim yoktur, kürtlerin tarihte hiç bir yeri yoktur.

edit:uydurma olanları kabul etmiyoruz. gerçeklerle konuşalım! öyle eksi butonunu yalama yapmakla olmuyor bu işler.

edit2:adamlar üşenmemişler, bugüne kadar girdiğim bütün entrylere eksi vermişler, verin verin, gerçekler değişir belki~~

vardır böyle bir şey lakin ne toprakları, ne devletleri, ne ortak dilleri nede ortak kültürleri vardır.
(bkz: maraba)

böyle bi şey daha var:

(bkz: maşa)

tarihte en fazla kullanılmış insan toplulukları.

aksi ispatlanana kadar fazla bir geçmişlerinin olduğunu iddia edemeyeceğimiz bir topluluğun son yüzyılda ön plana çıkan stratejik önemidir.

geçmiş yüzyıldan elimiz kalan karagöz ve ortaoyunlarda kürt tiplemesi vardır. lakin bu kürt tiplemesi çok da eskilere dayanmamaktadır. 14.yy'a dayanan geçmişi olan oyunda kürt tiplemesi 18-19. yy'da görülür. son eklenen yan karakterlerdendir. bu elbetteki tek başına bir gösterge olamaz.

tarihsel geçmişlerinin olduğunu kesin olarak bilmek için yazılı kaynak olması gerekir. yazılı hayata geçebilecek derecede örgütlenmemişlerse şayet toplum içinde küçük bir aşiret şeklinde yaşamış ya da toplu halde yaşamamışlar demektir ki bu da tarihsel bir veri değildir.

dillerindeki latin etkisi, farsça-arapça-türkçe karışımı sözcükler zaten tek başına bir dil olmadıklarını büyük ihtimalle ana dillerden birinin lehçe ya da şivesi olduklarını gösterir. iddia edildiği gibi 2 asır önce yazıya geçirilmiş bir dilse şayet latin alfabesini nasıl seçtiklerini hayretle karşılamak lazımdır. çünkü diller coğrafya ile şekillenir ve gelişir; 2 asır önce etraflarında latin alfabesi kullanan tek bir topluluk yokken bu güya sindirilmiş toplum nasıl olmuş da latin alfabesini seçmiştir?

üzerine akademik bir araştırma yapmadan söylenebilecek her söz varsayımdan öteye gitmeyecektir. sağlam dayanaklarınız bile olsa. türkçe'de olduğu gibi araştırmayı yabancı dilbilimciler yaparsa inanın kürtçe dünyadaki anadillerden biri olarak seçilebilir bile, hatta fazla kasarlarsa rusça'yı kürtçe'nin lehçesi haline getirebilirler. kürtlerde bu yolla belki de soylarını hz. adem'e kadar uzatırlar.

-imla düzeltmesi-

yüzyıllardır devlet haline gelme gibi bir talepleri olmamıştır. ancak son yüzyılda bu arzu genellikle zengin ve ağa sınıfı tarafından itibar görür ki bu gaye-i hayal olur da gerçekleşirse idareci veya yönetici olacaklardır. halk kesimi ise "şeyh uçmaz müridleri uçurur" kaidesince peşlerinden sürüklenir durur...

ön yargılı ve görmezlikten gelmeye programlanmış bir bakış açısıyla bakılmadığı sürece taa fizandan bile görülecek tarihtir. ve yıllardır tartışılan bir meseledir bu. kürtler, bizim tarihimiz 5000 yıla dayanır dedikçe hemen ordan;
- hassiktir lan 5000 yılmış!
sesleri duyulur. bu eskiden de böyleydi ve görüyoruz ki şu anda da böyle. bir halkın tarihinin olması başka bir halkın mensubunu neden rahatsız eder bunu anlamakta zordur.o kişiyi rahatsız eden kendi atalarının diğer halkın atalarından sonra topluluk haline gelmesi midir? varsayalım ki öyle, bu neden insanın zoruna gider ki? benim atalarımdan önce gelseler ne olur? bugünkü durumuna bakarsın eğer onlardan geri kalmışsan bu seni enterese etmeli. yani bugüne ve geleceğe bakarak yaşamalı insan. bilmeden, okumadan, kulaktan dolma bile olmayan görüşlerle, yırtık dondan fırlayan .ik gibi öylece ortaya atlamamalı insan. zahmet edip biraz incelemek isteyenler için bir link verelim de belki tam olur o zaman.

http://www.armedforcesjou...showthread.php?t=38374992