imamın evinden 60 çıplak kadın fotoğrafı çıkması

Sakal ı şerif' i koruyan imamın evinden 60 çıplak kadın fotoğrafının çıkmasının tek anlamı imamlar normal insandan daha fazla azgın olması veya bir taktik. Yani imamdan böyle bir şey beklenmeyeceği için imam kendisine güvenerek böyle bir şey yapılabilir.

60 kadının çıplak fotografımı yoksa 60 adet fotografmı bu durum irdelenecekse öncelikle bu netliğe kavuşmalı. daha sonra bu kadınların profosyonel olarak mı yoksa amatör olarak mı o fotoları çektirdikleri, netice itibari ile o fotoları amatör foto ise imam kendisi çekti ise çapkın yok internetten falan topladı ise azgın bi imam olmasıdır.

neticede imamda insan onlarda günah işler.

edit: haber aşağıda çapkın falan değilmiş bildiğin şerefsiz çıktı.
"Tacizci imamdan 62 kadının çıplak resmi çıktı

Hacıhüsrev Cami imamı taciz ve tehditten yargılanıyor Sakal-ı Şerif'i koruyan imam, muska bahanesiyle 62 kadını soyup resmini çektiği ve şantajla cinsel ilişkiye girdiği iddiasıyla yargılanıyor

imam Ö.S.'nin görev yaptığı Hacıhüsrev Camii'nde ihbar üzerine arama yapan polis, camideki Kuran kursunda 62 kadının çıplak resimlerini buldu. Lojmandan ise seks kasetleri ve 240 porno CD'si çıktı."

imamın ordusu dedikleri böyle bir şey olsa gerek.

Nişanlısı elizabeth'i imana getirip, nikah kıyma yolunda olan muhteremdir. Hor görmeyin garibi, opus dei tarikatçısi değilki mübarek azinca veretsin kamciyi şike taşşağa. Osbirci bi abimiz sadece, kınamamak gerekir.

O değil de, fotolar gizli çekim sapıklık eseriyse, adamın götünden kan alırlar hafiz, dikkat et.

adnan hoca gibi yanında canlı canlı 60 tane çıplak kadın çıkmasından iyidir.

çıkar kardeşim o , o imamın problemidir. genellemelerle bakıldığı zaman her görüşten insanlar içinde her türlü sakatlığı yapmış insana rastlanır. ideal bir insan tablosu oluşturmak, genellikle mümkün olmaz.

kardinal mixa da çocuklara, hem de erkek çocuklarına tecavüz etmiş. ona bakarsan o daha büyük suç. halkı açlıktan kıvranıp, tır tepelerinde türk söförleriyle bir çift külotlu çoraba düzüşürken, çavuşesku da altın musluktan akan suyla poposunu yıkayıp, "halkların kardeşliği, sömürü düzeni kapitalizmdir" falan diyordu. esas sömürenin önde gideniyse kendisiydi.

yani bi imamın evinden çıplak kadın resmi çıkmış. salakmış o imam. onun yerine gizli oturum açıp, bilimum porno sitelerine tünel kazsaydı, hiçkimse bi halt bulamazdı.

bastırılmış duygularıdır. iğrençtir.

cemaatin sıçması için gerekli olan belgelerin bulunması anlamındadır.

çıktıysa nolmuş? Bize ne yani? imamın evinden çıkan ezan seslerini başlık yapıp entry girmeyecekseniz bununla da ilgilenmeyin. Kendini dine adamış binlerce imam var, onlara saygısızlıktır.

hangi imam'ın evinden çıkmış dedirten delil ve kaynak gösterilmemiş yalan.

din adamlığı diğer mesleklerle aynı tutulursa olacağı budur, maaşlı sistemde insanlar sadece imamlığı para getiren kolay iş olarak görürler, olması gereken bu işe gönül vermiş kendini bu işe adamış düzgün insanları seçmektir, din adamlığı vazifesi toplumda örnek olarak gösterilen ve saygı duyulan bir statü getirir, kendini bile düzeltememiş insanların toplumu düzeltmesi beklenemez sadece kendini komik duruma düşürür ve bu mesleğe saygıyı azaltır.

çıplak bi kadının evinden 60 imamın fotoğrafının çıkması kadar şaşırtıcı değildir.

60 çıplak kadın çıkmadığı sürece her hangi bir sorun teşkil etmeyendir. fotoğraf albümüyle ilgili bir ayet olduğunu düşünmüyorum.

papazın, hahamın pornolarının dolaştığı global dünya düzeninde kendisine çok görmediğim vak'a dır. yine de kınadım ama imamı değil bunu yumurtlayanı.

tipik bir "ortada haber var ama kaynak yok" tarzı haber.

Hoş olsa da bir tek kişi yüzünden tüm imamları yargılamak ta ne derece dogru o da tartışılır. Bunu yapan bir öğretmen olsaydı öğretmenlerin hepsini mi genelleyecektiniz?

Bahsi geçen kişi Ne yaptıysa kendine. Kimseyi zan altında da bırakmaz kimseyi alakadar da etmez.

(bkz: her sakallıyı deden sanma)

bazı kesimlerin müslümanları karalamak için kullandığı malzemedir. bazılarının gerçekliği olsa da çoğu propaganda için suni bir şekilde oluşturulmuştur. bunların niyeti, ahlaksızlığı ortaya çıkarmak ya da ahlaksızlığın azalması, yok olması için çabalamak değildir. bunlar müslümanları karalama peşindedirler. mezkur adam'ın evinden öyle bir malzeme çıktıysa, bunu islam'a nispet ederler. yani çıkardıkları ve herkesin çıkarmak istedikleri sonuç şudur: "bütün sakallı, cübbeli, namazlı niyazlı insanlar, işte bu şekilde, aslında sapıktırlar, dolayısıyla bunlara itibar etmeyin. atatürk bunların kökünü kuruttu. çünkü insanlar dini kullanıyorlardı vs vs. "

yani vaka ve analiz arasındaki muhteşem uyumsuzluk hemen göze çarpıyor. çünkü bir olguyu değerlendirmek için onun temel, ana kaynaklarına yönelmek gerekir. mesela bir matematik hocasının dersini çok kötü anlatması, matematik dersinin kötü olduğunu göstermez. eğer matematiğin kötü olduğu iddia ediliyorsa, bunu matematiğin temel esaslarına, kurucularına, fikir babalarına bakarak değerlendirebiliriz. yani imama bakıp abdest bozulmaz. müslüman ya da "islamcı" olduğu iddia edilen biri, ahlaksızlık yapıyorsa bu islami düşüncenin de aynı minvalde kötü olduğunu göstermez. eğer düşüncede o düşüncenin kimliğini taşıdığını iddia edip, o kimlikten fersah fersah uzakta bir hüviyete sahip olan insanlar mevcuttur. aynı şekilde bir kemalist kötü şeyler yapıyorsa, kemalizmi kötü olarak nitelendiremeyiz. kemalizmi, kemalizmin esaslarına inerek, atatürk'ün ve etkilendiği düşüncenin yapısına bakarak değerlendirebiliriz. aynı şekilde islam'ı da bu şekilde değerlendirip, kuran ve sünneti merkeze almamız, bu şekilde analiz etmemiz gerekir.

gelin görün ki, bazılarına islami düşünceyi savunduğumuzda, "iran gibi mi olalım, suud gibi mi olalım" şeklinde karşı bir safsata öne sürerler. safsatadır, çünkü bunlar hususa bakıp, umumi bir yargı çıkarıyorlar. iran'ın ya da suud'un mevcut hali ya da hususi bir tutumu eğer, islami ise tabi bunlar gibi olalım, yok değilse, olmayalım. mevzu bu kadar basit. gerçekte sormaları gereken soru şu olmalı: "peygamberin kurduğu toplum gibi mi olalım?" fakat bu soruyu sormaz bu çakallar. her ne kadar sorulması gereken soru bu olsa da sormazlar, çünkü bu sorunun cevabı halkı kandırmak için bir araç olmayacaktır. peygamberin yolunu izlemenin yanlış olduğunu iddia edemedikleri için şunun gibi mi olalım, bunun gibi mi olalım diye, safsatalar öne süreceklerdir. bu sahte argüman çok sık kullanılıyor. bu fotoğraf mevzuları da bu cihetle ortaya atılıyor. hususi bir "kötü" örnek servis edilerek, umumi değerlendirmeler, yargılamalar yapılıyor. aklı selim insan bunun arka planını anlar aslında da insan bir düşünceye saplandığı vakit onu desteklemek için her türlü gayrıahlaki stratejiyi izleyebiliyor.

piyasada her türlü kötülük vuku bulurken, bu kötülükleri işleyenler arasında 'dini' kimliğe sahip olanlar ortaya çıkarsa bunlar için bir bayram vesilesi olur. çünkü onların savaşı kötülük değildir, bilakis kötülüğün yaygınlaşmasını isterler. bunun için de kötülüğe karşı değil de işlerine gelmeyen "kötülere" karşı savaşırlar.

göbeğe üflettirmenin modası geçtiğinden, işlerin kesat gittiğine dalalettir. oysa ne güzeldi ki, genç kızlar kendi rızalarıyla göbeciklerini açıp hoca efendi üfle bana demişti. zaman değişti artık göbeklere tweet atılmaya başlandı. hocalar da torrent ten üflemeye.

62 farklı kadının fotoğrafı. Bunu yapan imamın cezası verildi. http://kalender2006.blogc...iplak-resmi-cikti/8428719 http://www.haber3.com/hac...tacizci-imami-589037h.htm