hüseyin nihal atsız ın ırkçılığı

büyük türçü, gök bilge hüseyin nihal atsız'ın ırkçılığı nedir? bugün sokakta gördüğün birine sorsan atsız için 'ırkçı' 'ırkçı' nidaları atar. tamam peki öyle de bir tane kitabını okudun mu atsız ata'nın?

kabul atsız ırkçıdır. ama normal ırkçılardan bir farkı. mesela:

atsız yahudileri gaz odalarına göndermemiştir, gönderin de dememiştir.
atsız ermenilerden intikam almak için.hamile ermeni kadınların karnını yarmamıştır. yarın da dememiştir.
atsız boşnak milletini ortadan kaldırmak için boşnak erkeklerini öldürüp, boşnak kadınlarına tecavüz de etmemiştir. edin de dememiştir.
atsız ustaşe veya çetnik adıyla birlikler kurup sivilleri katletmemitir. katledin de dememiştir.

onun ırkçılığı yalnızca kendi milletini yükseltmek için idi. türk ırkını türklerin yönetmesi gerektiğini. hem kan hem de mefkure itibariyle türk olmayan yöneticilerin bu ülkenin zararına olduğunu söylemesi suç muydu? görmüyor muyuz şimdi türk olmayan yöneticilerin bize zararlarını.

atsız insanların kafatasını ölçermiş sonra kendininkinide ölçmüş türk çıkmamış (!). gibi cahilce laflara kanmayı bırakıp atsız'ın bir kitabını okuyun. cahilce karalama yapmak politikacıların işi sizin değil.

tanrı türk'ü korusun!

Yusuf Akçura'nın tamamen kan ırkçılığıyla, ziya gökalp'in kültür ırkçılığı arasındadır.

dipnot: ırkçılık diyoruz ama milliyetçilik demek daha doğru olacaktır.

Konuyla ilgili Türkeş'in bir durum değerlendirmesi vardır. Cümleler daha değişiktir ama özetle;

--spoiler--

bazı gençlerimiz sağda solda biz ırkçıyız diyorlarmış. ırkçıyız ama şöyle ırkçıyız böyle ırkçıyız diye de düzeltiyorlarmış. onları uyarıyorum, sizler dünya üzerindeki bir terimi kendinize göre değiştiremezsiniz, anlamı bellidir onun. biz türk milliyetçileriyiz.

--spoiler--

birşeyleri söylemesi için iktidar olmasına gerek olmayan yüce bilge atsız atamız yalnızca kendi ırkını üstün görmüştür diğerlerini küçümsekten ziyade.

edit : sene olmuş 2013 atsıza kafatasçı diyen var bide van gölü canavarı vardı hatırlarmısın muhterem.

olmayandır. ancak ''türklük mü, oo ırkçı o zaman'' diyenlerin dilinden düşmüyor.

kafatasçılık değildir. evet ırkçıdır, ama ırkçılığın ne olduğunu bilene.

"veda" makalesini okumanızı tavsiye ederim. oradan bir kesit koyayım:
"Bütün bunlara bakarak Türkçüler, ırkçılığı değişmez bir prensip olarak kabul etmişlerdir. Fakat bu ırkçılık, ırkçılığın ne olduğunu bilmiyen veya bilmezlikten gelenlerin ileriye sürdüğü gibi insanları ölçüden ve laboratuvar muayenelerinden geçirerek hangi milliyete mensup olduklarını tayin manasına gelmez. Hemen hemen her ırk başka ırklarla karışmıştır. Bundan bir şey çıkmaz. Çünkü tabiat bir müddet sonra melezliği tasfiye eder. Fakat bir ırk mütemadiyen başka ırklarla karışmakta devam ederse bir zaman sonra, bir daha düzelmemek üzere bozulur."

Makalenin tamamı: http://www.nihal-atsiz.com/page/231

edit: kendi ırkçıyım diyor, ırkçılığını da bu makalesinde açıklıyor. o ırkçı değil deyip ona yandaşlık yapan kişi, eserlerini okumamış demektir. ayrıca taraflı bir şey yazmadım, objektif gerçekleri yazan bir entry neden eksilenir anlamadım?

herhangi bir ırkçılık kadar iğrençtir.

düzeltme: kafatasçılık değil, antropolojidir.