fasizmin temeli kemalizmdir

bütün izmlerin beyni uyuşturduğunu, insanı insanlıktan çıkardığı bilen akıllı kişiler için, doğru da olsa "hiç birşey ifade etmeyen" bir ayrımcı, çatışma körükleyici, kavga çıkarıcı laftır.

sakin.

yavaş. barış, çözüm ve kardeşlik sözcüklerinin zamanıdır şimdi.

avrupa'da ve uzakdogu'da fasizmin yukseldigi donemlerde turkiye'de de uygulanmis olan bir modelin sistemin yetkili agizlarindan biri tarafindan aciklanmasidir.

1. dunya savasinin ardindan guc dengesinin bozulmasi ve 29 ekonomik bunaliminin etkisiyle ortaya cikan bu model SSCB haricinde bircok ulkeyi farkli yogunluklarda etkilemistir.

turkiye'de de hem tepeden inmeci modernizasyon surecinin etkisiyle hem de ulus-devletin tekci zihniyet kalibi sayesinde yaygin bir uygulama alani bulmustur. bunlara birde ekonomik daralmanin etkisiyle gelen devletcilik eklenince fasizm bir donem turkiye'ye hakim olmustur.

Mahmut Esat Bozkurt'un dediği manada tam bir vehamettir.. hele "Demokrasi de, bundan başka bir şey değildir." demişki; tam zırvadır! (kendi de buna inanmış mı, o belirsiz.)

(bkz: vallahi esat ı özledik)

yanlıstır. faşizm kemalizmden eskidir. Kemalizmin temelinde faşizm olabilir.

(bkz: beni bir hitler anladı o da yanlış anladı)

(bkz: mal mal konuşma oğlum finallere yoğunlaş)

doğru değil.

faşizm, tekelci kapitalizmin en derin ekonomik bunalımından çıkabilmek uğruna, insanlığa ait bütün değerleri hayasızca ayaklar altına alabilme yüzsüzlüğüdür.

hitler bu uğurda, özgür ve onurlu alman milletini onursuz bir köle haline getirmiştir.

atatürk ise gururunu ve özgürlüğünü yitirmiş osmanlı devleti enkazından , onurlu ve özgür bir millet yaratmıştır.

faşizm ile kemalizm, farenin kapana benzediği kadar benzer.

ulan o kadar saçma bir önerme ki, yazacak birşey bulunamaycak olandır.

bir iki dakika üşenmeyin,araştırın gençlik, bak orda yukarda ortalarda bir boşluk var. oraya ;

faşizm, nazism,kemalism, yaz, kronolojik soraya koy, sonra git, ideoloji yaz, tekrar bir düşün, bunları bunlar yapan nelerdi? acaba bismarkist diye bir ideoloji de olabilirmiydi? neden olmadı?

ve en son yorum yap ki, götümüz gülme yeteneği kazanmasın.

bu varsayımdan yola çıkarak hitler, mussolini hatta ve stalin bile kemalist sayılabilir ki bu da çok gülünç olur.

temelin faşizmi kemalizmdir.

fasizm o kadar saglam bir temele sahip olamayacak kadar kohne bir yapi oldugundan deli sacmasi bir iddiadir.

basligi biraz zorlayarak yorum yaparsam soyle bir durum ortaya cikabilir. basligi acan yazar kisisi turkiye' deki fasizmin temelini kemalizm olarak gostermeye calismistir. hangi yonden fasizmden bahsettigini dusunemeye baslarsak eger; bu kisi buyuk ihtimalle kapatilan tekke ve zaviyelerden, cagdaslasan ulke icinde atilan kohne yapilarin pesinden agir yakan bir ilginc insandir. turban yasaklandi diye bunu fasizm olarak goren bir yazar kisisidir. bu zorlama analizden sonra yaptigim analiz dogru ise bi siktir git cay koy konusma fazla diyoruz sayin okuyucular.

(bkz: at yalanını öpeyim inananı)

kısa yazıp net olacağım... bu sözlere inanıp rağbet gösterenlere bu sözüm : faşizm ne bilmeyen insanların kaba etlerinden * uydurdukları sözdür !

faşizm ne bilmiyorsunuz... açıp okuyun biraz, öğrenin, idrak edin !

alın burada hızlandırılmış ders var : (bkz: #4546337@psychedelic starship)

türkiye'de faşizmin dayanağı kemalizm yapılmıştır şeklinde düzeltilirse oldukça doğru olacak iddiadır.

ergenekon faşistleri, mustafa kemal atatürk'ün büyüklüğü arkasında, kendi küçüklüklerini gizliyorlar. atatürk'e bulaşmaşın bu cakallar.

+ faşizmin temeli kemalizmdir.
- (cahil ile etme sohbet, her sözü bir baş incitir)
+ sana diyorum konuşsana...

yurdum bektaşilerine yine derin bir saygı duydum.