en kaliteli sözlük

gelmiş geçmiş en kaliteli sözlüktür. diğerleriyle yazılanların kalitesi bakımından kıyaslanamaz bile...

(bkz: zamane sözlük)

edit: en kaliteli yazar da tholga 'dır.

tüm sözlükler klon dahi olsa kalitesini kanıtlamış, artık pek çok insan tarafından bilinen sözlüktür.

(bkz: uludağ sözlük)

aradığım her şeyi bulmamla gönlümde ayrı yer edinmiş, moderasyon anlayışı çok gelişmiş bir sözlük:

(bkz: türk dil kurumu)

(bkz: sidik yarışı)

(bkz: kalite sozlugu)

bana göre ekşi ulunun önünde ama ulu da onu takip ediyor.

(bkz: redhouse)

(bkz: uludağ sözlük ün en iyi sözlük olduğu gerçeği)

uludağ sözlük'ün olmadığı kesindir. ekşi sözlük olabilir.

(bkz: zanichelli)

bizim sözlük.
(bkz: uludağ sözlük)

tabiki ekşi sözlüktür ondan sonra uludağ gelir gerisi dandik zaten.

an itibariyle bakılan başlık sayısı ekşi de 40 , ulu da 25 ve itu de 9 dur. gerçi başlık sayısına göre değerlendirmek ne derece doğrudur nitekim az ve öz diye de bir kuram vardır..

başlık altına entry yerine, entry altına başlık girilen sözlüklerdir. entry başlığı tanımlamalıdır ancak başlık entryi tanımlıyorsa veya entry başlığa cevap veriyorsa kaliteden söz edilmez.

örnek vermek veya görmek için sol frameye bakalım ve sonu -ler -lar ile biten, bitebilecek başlıkları ele alalım.

sözlük yazarlarının göz renkleri diye bir başlık açılırsa başlık altında mavi, siyah kahverengi, yeşil gözlerim var gibi cevaplar vermek başlığı tanımlamaz aksine başlık entryinin tanımını yapar.

hastası olunan sözler diye başlık açıp altına "ne mutlu türküm diyene" yazsanız hangisi başlık hangisi entrydir?

ıssız adaya düşen yazarın yanına alacağı üç şey başlığının altına girilen 3 alakasız şey başlık mıdır entry midir?

değişik sözlüklere girip hangi sözlüğün sol framesinde -ler -lar ile biten başlıklar, daha doğrusu sol framede başlık denilen ama aslında entry olan ne kadar çok giri görürseniz o kadar kalitesizdir. ekşisozluk'te an itibariyle sol framede 7 başlık -ler -lar eki alıyor. uludağ'da ise 12 başlık böyle. birebir sözlük'te ise bir tane o da zaten makale... ama birebir'in kalitesinin yanına yaklaşılmasa da yazar sayısı çok az. çünkü kuralları çok katı uyguluyorlar. ekşisözlük biraz daha ılımlı ama yazarlar yıllar önce bu kalıpları, kuralları benimsediği için yönetim müdahale etmese de oturmuş bir anlayış var. yazarlar mümkün olduğunca bu tür başlıklardan uzak duruyor. ara ara sözlüğü laçkalaştırıp gevşemek gerekebilir ancak her an laçka olmak kalitesizliktir.

(bkz: http://www.pornosozluk.sozlukspot.com)

inci minci kim birinci leblebici üzümcü. *

türk dil kurumu güncel türkçe sözlüktür.

aklı uçkuruna takılmamış, hayatı sadece uçkurdan ibaret görmeyen, ilimle ahlaklanmış yazarların çoğunlukta olduğu sözlüktür.
(bkz: ilimle ahlaklanmak)

(bkz: iso 9001 belgeli sözlük)

(bkz: redhouse)

itü ve inci sözlükler olmadığı aşikardır, geriye adam gibi sözlüklerden ekşi ve ulu kalıyor, kalben bakarsam ulu derim, ama ekşi sözlük yazarlığım da onaylanırsa nefessiz...

(bkz: uludağ sözlük)

tatava yapma.

nişanyan sözlük tür.

http://nisanyansozluk.com/

Cevabının kesinlikle inci sözlük olmadığı aşikar.

uludagsozluk. alayına uludagsozluk.
edit: çaylak olduğum için 40 karakterden daha kısa entry giremezmişim.