diyanet in hutbelerden atatürk ü çıkarması

m. kemal peygamber olmadığı için yadırganmaması gereken durumdur.

diyanet'i kim kurdular deditirler adama. kim kurdu ulan diyaneti, atatürk kurdu?
kurucusunun adını yazılardan kaldıran ilk kurum olarak tarihe geçerler yakında.
ayrıca diyanet'in akp'nin etkisinde kaldığının göstergesidir bu durum.

(bkz: türkçe kuran ve cumhuriyet ideolojisi) kitabını okuyan anlar durumu.

dinden de atatürk'ten de hazetmem lakin mantıklı olan gelişmedir. zira atatürk ateist ve türk faşistidir. bu yüzden arapları taklit eden müslümanları ipten geçirmiştir. kılık kıyafet devrimindeki amaç da budur. kendisi türkçüdür ve islamı türklere yakıştırmamaktadır. buna rağmen diyanetin ikiyüzlülük yapıp mustafa kemal'i övmesi ve sevmesi saçmaydı. şimdi en azından dürüst oldular.

işte atatürk'e en fazla zarar veren gazete tipleri. büyük ihtimal ile halkı galyana getirmek için uydurulan bir haber. ve işte türk solundan yıllardır bu yüzden bir bok olmuyor.

atatürk yaşasaydı kendisinin de karşı çıkacağı bir konu olurdu. zira din ve devlet işlerinin ayrı olmasının gerektiği aksi taktirde din ile halkı istismarın önüne geçemeyeceğinin farkında bir insandı herşeyden önce.

çamur at izi kalsın sıçmığı, 15 mart cuma günü hutbede konu çanakkale idi bizzat gazi nin ismini işittim ve kaynak olarak hangi il müftülüğü web sitesine girilse hutbeler bölümünde görülecektir.
bununla beraber tüm resmi günlerin haftasında gazi ve aziz şehitlerimizin ismi her daim hutbelerde isimleri geçmiştir ve geçecektir, sen rahat ol şampiyon.

kafayı fazla takmamamız gereken bir durumdur. bir level üstü çok da tın aq. isteyen istediği kadar ulu önder atamıza dua edebilir, bunu kimse yasaklayamaz, dua sadece belirli kesimlerin malı asla değildir. allah c.c. yar ve yardımcımız olsun, görünür görünmez, kazalardan belalardan, musibetlerden bizleri korusun.