chp kendini fesh etmeli diyenler

Chp genel bir analiz yaptığınız kuruluş yıllarından bu yana ve kuruluş gayesi de islam düşmanlığı üzerine.
ittihad ve Terakki (yahudi güdümlü) devamı niteliğinde bir parti.

Chp döneminde 6 ok uğruna gavura gavur gibi yaşama hakkı verip , müslümanı müslüman gibi yaşatmadığı için milletde bir nefret oluşmuştur.

Chp parisini fesh edip ben sosyal demokratim diyen herkesi kucaklayacağı yeni bir parti kurulsa ülke için daha faydalı olur.
Şuanda chp Türkiye Partisi değildir , sadece 6 okun partisidir.

6 ok derken mustafa kemal kastedilmektedir ve mustafa kemal için de yahudi imasında bulunan önermedir.
yani önermedeki chp düşmanlığının temelinde mustafa kemal kastedilmektedir.

akp'li ergenlerdir. muhafazakar bir insan olarak inanç özgürlüğümün taminatı olarak chp'ye daha çok güveniyorum.

m.kemal için yahudi iması kast etmedim ittihad ve terakki partisinin yahudi güdümlü(desteklemesi) olduğundan M.kamal yahudi anlamı nasıl çıkar ki ?
6 ok bu millet benimsememiştir.Anket yapılsa sokakta %60 dan fazlası 6 okun dünya görüşünü istemez.
biraz tarih e bakın bu ülkede dergiler çıktı "Dinde reform:Kemalizm " manşeti ile.
http://hasanrua.wordpress...inimizde-reform-kemalizm/

burada sebepleri saymaya kalksak bitiremeyiz.6 okun neden benimsenmediğinin.
chp bundan sonra düzelse dahi önyargıları kırsamı zordur. Elimi keserim chp ye oy vermem diyen bir kesim var.

chp nin meclise verdiği teklif ilk defa tüm milletvekilleri tarafından kabul görmesi büyük bir ihtimaldir.

bu teklifi vermek için chp ye imanlı ve şuurlu , akıllı bir genel başkan lazım.

akp beslemeleridir.

şu başlığı açan cahile birkaç kapak takalım;

birincisi; chp'nin ittihat terakki ile alakası yoktur. atatürk'ün ittihatçı olmadığı, ittihatçılara karşı olduğu herkesin malumudur.

ikincisi; yahudileri bundan 100-150 yıl önce de dünyaya hükmediyormuş gibi göstermeye çalışmak cehalettir hele de siyonizme hizmet eden akp'nin bir beslemesinden bunları duymak nerden bakarsan bak garabettir.

üçüncüsü; mason localarını kapatmış dünyadaki tek devlet adamı olan atatürk'e ve onun kurduğu partiye dolaylı yoldan siyonizm imasında bulunmak açık biçimde siyonizme hizmet etmek demektir.ki zaten bu beslemelerin sahipleri ziyadesiyle hizmet halindeler.

dördüncüsü; chp %20'ler dolayında aldığı oyun en az yarısına mustafa kemal'in partisi olduğu için sahiptir.eğer partinin adı chp olmasa daimi biçimde birden fazla sol parti bu oyları bölüşür. dolayısı ile böyle bir silahı bırakmak en başta sol düşünceye ihanet olur.

beşincisi;chp kadroları emperyalizme tarihte görülmemiş bir şamar vurarak tarihin akışını değiştirmiş ve yepyeni çağdaş bir devlet kurmuşlardır. müslüman müslüman gibi yaşabiliyorsa o chp kadrolarının yani en başta mustafa kemal'in sayesindedir.

bu akp beslemelerinin laiklik düşmanı olduğu hepimizin malumu.ancak işte ben laik değilim demek açık biçimde kendi inancımı başkalarına dayatmak istiyorum demektir.haliyle lafa gelince demokrasi sömürüsü yapıp laikliğe karşı olmak gülünç bir çelişki oluyor. demokrasinin olmazsa olmazıdır laiklik.

devlet dediğin hepimiziz. haliyle devlet hakemdir. taraf tutamaz.hiçbirimizin inancını sahiplenemez.aksi halde güç mücadelesi başlar.o güç mücadelesi de kelle hesabına bakmaz.gün gelir ateist sayısının %2'yi bulmadığı arnavutlukta 1 ateist diktatör ve şürekrası hakimiyet kurar ve 26 sene boyunca arnavutluk'un resmi inacını ateizm yapar ve tüm dinler inançlar yasaklanır kimse camiye kiliseye gidemez.halbuki arnavutluk halkının %70'e yakını müslüman %30'u hristiyandır ama komünist rejim yıkılana kadar kimse inancını yaşayamaz.

işte bu örnekte görüldüğü üzere güç mücadelesi kelle hesabına bakmıyor. kim o devlet gücüne hakim olursa her konuda olduğu gibi inanç konusunda da dilediğini dayatabiliyor işte bu olmasın diye demokrasi şarttır o demokrasinin de olmazsa olmaz ilkesidir laiklik.

demokrasilerde devlet hiçbir ideolojiyi de hiçbir inancı da sahiplenemez.kuralını kanunu koyarken hiçbir inançtan referans alamaz.yararlanacak tek olgu ortak akıldır.zira demokrasi asgari müşterekler rejimidir.

hal böyleyken ben laik değilim laikliği getirdiği için mustafa kemal'e düşmanım demek o devlet benim inancıma göre oluşturulsun demektir e o zaman karşı inançtakilerin de aynı cümleyi kurma hakkı olur bu da çatışma doğurur.

bu ülkenin tahminen %95'i müslüman, %1 kadarı hristiyan ve musevi. %4'e yakın kesimse ateist ve deist. %95'lik kesimin yine tahminen 15 kadarı alevi. alevinin küçük bir kısmı caferi. 80 olan sünnininse yine küçük bir kısmı şafi geri kalanı hanefi.

ayrıca aynı mezhepten olan müslümanlarda dahi ciddi ritüel farklılıkları görüş farklılıkları da herkesin malumu. biri türban için Allahın emri derken öbürü hadi len bu gülünç bir hurafedir rahibe kıyafetidir islamda yeri yoktur diyor.buna benzer sürü sepet farklı görüş var.

işte bu yüzden inançlar devletten uzak tutulmak zorunda.zira herkesin farklı bir inancı var.aynı dine aynı mezhebe mensup olsa dahi farklı düşünülebiliyor pek çok konuda.

o halde ya asgari müşterekte birleşeceğiz devleti buna göre tesis edeceğiz yada çatışacağız.

sonuç olarak bu başlığı açan kımıl zararlısına şunu söylemek lazım; sen anandan yine doğardın ama baban artık yorgo mu olurdu, johm mu olurdu, jacque mı olurdu işin o kısmı biraz muamma olurdu.

başörtüsü konusunda alevilik (bnm duyduklarıma göre) dışında hiç bir mezhep allah ın emri değildir dememiştir.Buna bir örnek gösterecek yoktur.

Alevilik in mezhep mi kültür mü , kaynağı islamın Kuran Sünnet lerden çok farklı yorum ve uydurmalar getiri.

2.m.kemal olmasaydı olmazdınız mevzusu ise m.kemal ve şahıslar hakkında konuşmak yerinde ideolojileri , fikir ve düşünceyi tartışmayı tercih ederim.
Mustafa Kemal anadolu ya çıktığında Anadolu da örgüt yok muydu ? Yunan savaşı nasıl 2 sene sürdü ? Kurtuluş savaşı döneminde yunandan başka kim ile savaş yapıldı ordu halinde

Yunan gelse Ankaraya 200 bin ordu ile yerleşse idi M.Kemal in islam üzerine yaptığı tahribatın kaçta kaçını yapabilir di.
Halk tepki gösterir herkes Şehy said olurdu.
M.Kemal önce kahram yaptılar sonra narkozu bakın kahramınız istiyor diye verdiler.Öyle hatıralar ve öyle çankaya sofrası metinleri okudum .Artık ben m.kemal i konuşmaktan usandım.

2